СПРАВА №2 - 2825 / 07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року      Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого                    судді    Чигриної Л.Г.

при секретарі                  Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те,  що з 14 жовтня 1989 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2їх шлюб був зареєстрований у виконкомі Маломиколаївської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області,  актовий запис № 02.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають з відповідачкою.

З липня 2007 року вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тієї причини,  що між ними часто виникали сварки та скандали,  вважає,  що відповідачка зраджувала йому в подружній вірності.

З липня 2007 року і по теперішній час ніяких відносин з відповідачкою він не підтримує.

Позивач вважає,  що збереження сім»ї не можливе,  на примирення з відповідачкою він не згоден,  а тому просить розірвати з відповідачкою шлюб,  витрати по розлученню покласти на останню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  подав до суду заяву від 14.09.2007 року,  в якій позовні вимоги підтримав,  просить розглянути справу у його відсутності,  витрати по розлученню просить покласти тільки на нього ( а.с.  17).

Відповідачка ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась,  подала до суду заяву від 14.09.2007 року,  в якій просить розглянути справу у її відсутності,  позов визнала в повному обсязі,  не згодна на примирення з позивачем,  не заперечувала проти розірвання шлюбу та покладення витрат по розлученню на позивача ( а.с.  18).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружньої сім'ї,  на примирення не згодні,  втратили один до одного почуття кохання,  взаємоповаги,  взаємопорозуміння,  тривалий час не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,  збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,  а також інтересам їх неповнолітніх дітей.

Суд вважає,  що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11,  60,  212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 14 жовтня 1989 року у виконкомі Маломиколаївської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області,  актовий запис № 02,  між ОСОБА_1і ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській  міськрайонний  суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.