Справа № 2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18 жовтня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Приміч Г.  І

при секретарі                              Поліщук  Л.  І.,

за участю:

               представника позивача     – ОСОБА_1

третіх осіб:

                                           –   ОСОБА_2

–          ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -  

В С Т А Н О В И В:

     Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною позовною заявою 27.07.2011 року,  в судовому засіданні  представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та  визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася  після смерті ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог представник  позивача вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6, якій за життя належав житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.04.2001 року та земельна ділянка, площею 5,460 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_6 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею  за вказаною адресою проживав та був зареєстрований брат позивача – ОСОБА_5 та вважається таким, що прийняв спадщину після матері, але оформити право власності на спадкове майно не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на вказане успадковане ним після матері майно.

За життя ОСОБА_5 нікому вказане майно не заповідав, у передбачений строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, дружина померлого – ОСОБА_2 та брат – ОСОБА_3 – треті особи по справі – подали заяви про відмову від спадщини, не заперечують, щоб спадщину оформив на своє ім’я позивач.                                                                                                                                                     

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося  після смерті ОСОБА_5, постановою державного нотаріуса №1340/02-31 від 06.07.2011 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що  він пропустив 6-ти місячний строк прийняття спадщини.

 Поважність причин пропуску вказаного строку представник позивача обґрунтовував тим, що позивач поховав  матір – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після неї  - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_5, через що він довгий час перебував у шоковому стані через втрату близьких родичів. Крім того, в зв’язку з понесеними витратами на поховання, він перебував в скрутному матеріальному становищі, а оформлення спадщини, зокрема реєстрація прав власності в БТІ, звернення до нотаріуса, інших органів, зумовлює матеріальні затрати, тому це питання відкладалося. Крім того, довгий час вирішувалося питання  між позивачем, дружиною померлого – ОСОБА_2 та братом – ОСОБА_3 про те, хто з них буде приймати спадщину після ОСОБА_5

Також представник позивача причинами пропуску вказаного строку вказував великі черги у нотаріуса, та те, що  позивач в силу юридичної необізнаності не знав про існування встановлених законом строків для прийняття спадщини.

В зв’язку з чим, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнали повністю та проти їх задоволення не заперечували, просили суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 47).

Треті особи по справі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, кожен окремо позовні вимоги позивача підтримали та не заперечували проти визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася  після смерті ОСОБА_5 Вказували, що вони подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини після ОСОБА_5, строк для прийняття спадщини вони пропустили, для визначення додаткового строк до суду звертатися наміру не мають, не заперечують, щоб спадщину оформив на своє ім’я позивач.

Вислухавши представника позивача,  третіх осіб, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних  підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 10), якій за життя належав житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.04.2001 року (а.с. 20-25) та земельна ділянка, площею 5,460 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 26).

Згідно довідки Недайводської сільської ради (а.с. 27),  ОСОБА_6 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею  за вказаною адресою проживав та був зареєстрований брат позивача – ОСОБА_5 (а.с. 12, 13, 14), і оскільки спадкоємці першої черги протягом  6 місяців до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звернулися, заповіт вона не складала, то ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після матері в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але оформити право власності на спадкове майно не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 5). Отже, після його смерті відкрилася спадщина на вказане успадковане ним після матері майно, на що вказує представник позивача та підтвердили треті особи.

За життя ОСОБА_5 нікому вказане майно не заповідав, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  разом з ним  за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований про що свідчить довідка з Недайводської сільської ради (а.с. 29), у передбачений строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, дружина померлого – ОСОБА_2 (а.с. 28) та брат – ОСОБА_3 – треті особи по справі – подали заяви про відмову від спадщини, не заперечують, щоб спадщину оформив на своє ім’я позивач, що підтверджується відомостями з Криворізької районної державної нотаріальної контори №1950/01-16 від 12.09.2011 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) (а.с. 39, 40), на що вказує представник позивача та підтвердили треті особи.

Згідно постанови державного нотаріуса №1340/02-31 від 06.07.2011 року (а.с.9), при зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося  після смерті ОСОБА_5, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що  він пропустив 6-ти місячний строк прийняття спадщини.

Як вказував представник позивача і ці доводи в судовому засіданні нічим не спростовано, у визначений законом 6-ти місячний строк, позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата не звернувся через поважні причини, а саме через те, що він поховав  матір – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після неї  - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_5, через що він довгий час перебував у шоковому стані через втрату близьких родичів. Крім того, в зв’язку з понесеними витратами на їх поховання він перебував в скрутному матеріальному становищі, а оформлення спадщини, зокрема реєстрація прав власності в БТІ, звернення до нотаріуса, інших органів, зумовлює матеріальні затрати на платні послуги, тому це питання відкладалося. Крім того, довгий час вирішувалося питання  між позивачем, дружиною померлого – ОСОБА_2 та братом – ОСОБА_3 про те, хто буде приймати спадщину після ОСОБА_5

Також представник позивача причинами пропуску вказаного строку вказував великі черги у нотаріуса, та те, що  позивач в силу юридичної необізнаності не знав про існування встановлених законом строків для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.           

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Вказані причини пропуску строку  для прийняття спадщини,  суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці,   достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60,  208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272  Цивільного Кодексу України, суд,  –

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. І. Приміч