Справа №2-491/2011р.

                                                У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

                     Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                                          Кішкіної І.В.

             при секретарі                                                   Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний будинок" до

ОСОБА_1

про надання доступу до житла,

                                               в с т а н о в и в :

TOB "Будівельний будинок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання доступу до житла, в якому зазначило, що вони надають послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачці, яка є власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході обстеження на предмет обігріву з'ясувалося, що опалення відсутнє, труби холодні з-за відсутності закільцівки стояка центрального опалення в квартирі № 10, яка надасть доступ до своєї квартири тільки після виконання робіт в квартирі № 7, де проживає відповідачка, яка відмовилася надати доступ у своє житло, тому просить зобов'язати відповідачку надати робітникам виконавця житлово-комунальних послуг TOB «Будівельний будинок» доступ в своє житло за вищевказаною адресою для усунення недоліків санітарно-технічного обладнання у вигляді виконання робіт з заміни труби центрального опалення в вищевказаному будинку та не перешкоджати виконавцю послуг TOB «Будівельний будинок» виконання вказаних робіт у своєму житлі.

На неодноразові виклики до суду представник позивача у судове засідання 14.04.2011 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив, у судове засідання 05.05.2011 р. повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залищення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неяки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому що представник позивача повторно 05.05.2011 р. не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, крім того, в справі відсутня заява представника позивача про розгляд справа за його відсутності, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

                                                у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний будинок" до ОСОБА_1 про надання доступу до житла залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом протягом 5 днів з дня її проголошення.

                                                    Суддя