Судове рішення #20818310

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3220/11

12.01.2012    року                                                                                   м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                головуючого судді – Томащака А.С.,

                                при секретарі – Бережній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту.

Представник позивача в судове засідання призначене на 29.11.2011 року не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання призначене на 20.12.2011 року та 12.01.2012 року повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином в силу ч.2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було  постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня  отримання копії ухвали.

    Суддя          

                                                            

  • Номер: 2-во/639/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-3220/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 02.04.2018
  • Номер: 2-во/639/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-3220/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3220/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація