Справа №  1705/128/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року  Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                     Тростянчук Г.Г.

при секретарі                           Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора           Стецюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, освіта неповна вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов’язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 21.06.2011 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.213 КК України до 100 год. громадських робіт, 07.10.2011 року звільнений від відбування покарання по амністії,  за ч.2         ст. 213   КК України,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи судимим Дубенським міськрайонним судом 21.06.2011 року за ч.1 ст.213 КК України та звільнений від відбування покарання по амністії, в період з 15 по 18 жовтня 2011 року порушуючи вимоги ст.4 ЗУ „Про металобрухт” та ст.9 ЗУ „Про ліцензування певних видів діяльності”, на території ТзОВ „Металінвестгруп”, що знаходиться по вул. Промисловій в м. Дубно Рівненської області, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліценції), одержання якого передбаченого законодавством, використовуючи територію та вагове обладнання ТзОВ „Металінвестгруп”, організував незаконний пункт прийому металобрухту від фізичних осіб.

За вказаний період часу ОСОБА_1 незаконно скупив у мешканців м. Дубно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших невстановлених слідством осіб металобрухт загальною вагою не менше 176 кг., який зберігав на території ТзОВ „Металінвестгруп”.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. В скоєному щиро розкаюється. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Правильно розуміє обставини справи, усвідомлює добровільність та істинність своєї позиції і, що у цьому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у  здійснені операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, суд кваліфікує за ч.2 ст.213 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, позитивну характеристику його особи, пом’якшуючі обставини: щире каяття в скоєному, сприяння суду у встановленні обставин скоєння злочину, враховуючи, що на утриманні підсудного знаходиться малолітня дитина, можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, обирає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати покарання за ч.2 ст. 213 КК України –у виді 8500 (вісім тисяч п’ятсот)грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний  захід засудженому –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.

                      Суддя :