Справа № 2-1804/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої:     судді                                         Ткаченко І. Ю.

                         при секретарі:                                                    Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_8 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,-

                                                                                  В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21 вересня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивакою. Сім’я фактично розпалася взимку 2008 року, коли припинилися шлюбні відносини. Причиною розпаду було те, що відповідач постійно принижував і продовжує принижувати  честь і гідність позивачки, роблячи цим неможливість подальшого спільного життя. Крім того, відповідач налаштовує дітей проти позивачки і її матері, яка проживає разом із ними. Всі сварки, які утворює відповідач відбуваються на очах у дітей. Відповідач кілька разів просив відновити шлюбні відносини, позивачка заради дітей погоджувалася, але відповідач продовжував принижувати та ображати її. Також, відповідач за квартиру не сплачує, гроші не дає, по господарству та в квартирі нічого не робить. Участі у вихованні та догляді за меншими дітьми відповідач не приймає, займається лише старшою дитиною Між ними постійно виникають сварки та конфлікти на підґрунті виховання старшої дитини, а також на побутовій основі Відповідач постійно погрожує позивачці і її матері фізичною розправою. Через це, позивач вважає спільне проживання неможливим, а брак вичерпаним. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

         В судовому засіданні позивачка зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем, шлюбні відносини припинені з зими 2008 року, сім’я розпалася, збереження шлюбу не можливе, за строк, наданий судом для примирення, відповідач спроб зберегти сім’ю не робив, продовжує ображати та принижувати її в присутності дітей, створює конфлікти, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

         Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, розірвавши шлюбу між позивачкою та відповідачем.

В судовому засіданні відповідач  зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просить зберегти шлюб, враховуючи, що у нього з позивачкою троє неповнолітніх дітей. За строк, наданий судом на примирення, спроб щодо збереження сім»ї  з його боку не було, оскільки  у них з позивачкою неприязні стосунки.

Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені взимку 2008 року, спільне господарство не ведуть, за строк наданий судом на примирення спроб зберегти сім’ю зі сторони відповідача не було, стосунки між подружжям  не поліпшилися,  подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ДО ОСОБА_8 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ - задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 ТА ОСОБА_8, зареєстрований 21.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського  районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №  691 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому –«ОСОБА_8», їй - «ОСОБА_1» .

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

       Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко