Судове рішення #20814933

Справа №  2-50/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2011 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області  в складі: головуючого – судді Клименко С.М.

при секретарі  Ляш О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в приміщенні суду  в м. Кременчуці  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                             ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1  03 листопада 2011 року  звернулася  до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись в заяві, що 04 листопада 1995 року  вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Білецьківській  сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу мають  двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Шлюбно-сімейні відносини  не підтримують з жовтня  2011 року хоча і  проживають разом. Причиною  розпаду сім’ї стало те, що у них різні погляди на  вирішення  сімейно-побутових  проблем, ведення господарства,  на грунті  чого  виникали сварки та скандали, які призвели до взаємного відчуження , втрати до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що сім’я їх розпалась остаточно, примирення неможливе,  тому просила шлюб розірвати і залишити проживати з нею дітей.  

            В судовому засіданні  позивачка   ОСОБА_1 позов  підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини  якого пояснила так, як це викладено в заяві.

            Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.  

            Сторони   звернулися до суду із заявами про  розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ці заяви розглянуті судом та задоволені, як такі, що не  порушують нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечать чинному законодавству.               

             Суд, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи  все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              В відповідності  до ст.10 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь  у справі мають рівні права  щодо подання  доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд  сприяє всебічному  і повному  з’ясуванню обставин справи, роз’яснює особам, які беруть участь  у справі, їх права і  обов’язки, попереджає про наслідки  вчинення чи не вчинення процесуальних дій і  сприяє здійсненню їх прав.

             Так, в судовому засіданні встановлено, що  сторони зареєстрували шлюб  04 листопада 1995  року  в  Білецьківській  сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , актовий запис №  33.

              Шлюбні відносини  сторони не підтримують з жовтня  2011 року  по причині різних поглядів на вирішення сімейно-побутових  проблем, ведення господарства,  в зв’язку з чим між

подружжям виникали сварки, що і призвело до  розпаду сім’ї, і не підтримуючи відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім’ї.

              З огляду на викладене  суд приходить до висновку, що  подальше спільне життя і збереження  шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, і тому  шлюб необхідно розірвати.   

              Держмито необхідно стягнути  з обох сторін  порівну.   

                                                                             -2-    

               Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.. 112 СК України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

                  Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити

                  Шлюб, зареєстрований  04 листопада 1995 року в  Білецьківській  сільській раді Кременчуцького району  Полтавської області, актовий запис № 33 між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

                  При реєстрації розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_2    держмито на користь держави в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.,  з  ОСОБА_1   - 8 (вісім) грн.50 коп., залишити їй шлюбне прізвище – «ОСОБА_1 »  та   визначити з нею місце проживання  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

     

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький  районний суд на протязі  10 днів  з дня  після його проголошення.


          Суддя                                                                                С.  М.  Клименко

 

  • Номер: 6/754/315/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/753/131/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/513/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/513/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/426/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 6/513/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
  • Номер: 2-774/12
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 6/513/46/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація