Справа № 1/912/17/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді Болюк І.І.
з участю секретаря Мартиновської І.П.
прокурора Дроня Р.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта сердня- спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 04 березня 2011 року за ч.1 ст.190 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.
Злочин вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_1, знаючи, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2011 року його визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та засуджено до 120 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_1 Вироком Рогатинського районного суду від 04 березня 2011 року він був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт в кількості 120 годин. В кримінально-виконавчій інспекції Рогатинського району йому було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було роз’яснено йому права та обов’язки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Мав можливість виконати рішення суду повністю та відпрацював лише 88 годин, оскільки обробляв земельну ділянку з якої живе.
На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 За ч.2 ст.389 КК України за ознаками ухилення від покарання не пов’язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього виду покарання, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.
Обираючи ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину визнав повністю,його молодий вік. Крім того, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.49), в психіатра та нарколога на обліку не числиться,(а.с.50-51). Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_1 із призначених вироком суду 120 годин громадських робіт,відбув лише 88 годин громадських робіт,а 32 години громадських робіт він не відбув,а отже не повністю відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 04 березня 2011 року, у вигляді 120 годин громадських робіт. Тому при призначенні ОСОБА_1 покарання слід застосувати ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. 32 години громадських робіт в перерахунку на арешт становлять (32:8= 4) 4 дні арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць .
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 15 березня 2011 року у виді 32 годин громадських робіт,які згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, становлять 4 дні арешту і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 2( два) дні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Термін тримання під вартою обчислювати з 24 січня 2012 року.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку.
Головуюча: І.І.Болюк