Справа №  1-153/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого - судді          Болюк І.І.

з участю секретарів                           Мартиновської  І.П.  

прокурора                                           Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,а саме 5 класів, одруженого,непрацюючого, несудимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В:   

             ОСОБА_2 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

            Злочин вчинено при наступних обставинах.

В серпні 2010 року, ОСОБА_2  будучи на  сміттєзвалищі в урочищі «Стінка», що в смт. Букачівці Рогатинського р-ну,  здіїійснював пошуки металобрухту,  та знайшов в траві штик-ніж, який вирішив забрати  з метою використовувати його по господарстві. Принісши знайдений штик-ніж додому, він заховав його під підлогу власного господарського будинку. Він брав даний ніж із собою та, різав гілки березини для виготовлення віників.  На початку вересня 2011 року, з метою заробити гроші, вирішив продати знайдений штик-ніж, ОСОБА_3, про те останній, відмовився купити даний ніж. 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 з метою нарізати гілля березини, взяв знайдений ним штик-ніж з яким пішов в лісовий масив, який розташований неподалік с.Чагрів Рогатинського р-ну.Того ж дня він був затриманий та оглянутий  працівниками міліції Рогатинського РВ, на дорозі між населеними пунктами с. Чагрів та смт. Букачівці Рогатинського р-ну,де було виявлено та вилучено з кишені його штанів штик-ніж, який згідно висновку експерта, являється бойовою холодною зброєю-багнетом магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1895/1935 р. та гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1995 р., який він незаконно носив.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що проживає  разом з сім»єю в с. Букачівці, Рогатинського району.

Не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, а саме допомагає односельчанам по господарству. Інколи, він ходить по сміттєзвалищах та шукає різні металеві речі, які  здає в якості металобрухту за що отримує кошти.

Так, в середині серпня 2010 року він  пішов на сміттєзвалище, яке розташоване в урочищі «Стінка», що за населеним пунктом смт. Букачівці в напрямку с. Тенетники Галицького р-ну, з метою назбирати металобрухту. Під час пошуку металевих речей, він відчув під підошвою власного взуття, якусь тверду річ. Розгорнувши траву він виявив предмет схожий на ніж. Піднявши його із землі, він помітив, що це дійсно ніж, який в свою чергу мав рукоятку, яка була виготовлена  частково з дерева, а частково металева.  Він вирішив, що знайдений ніж, може йому пригодитись по господарству і запхавши його собі за пояс штанів пішов додому, прийшовши додому, він заховав знайдений ніж в господарське приміщення під підлогу, щоб його ніхто не бачив та не забрав. Про те,що даний ніж являється холодною зброєю, на користування якою потрібен спеціальний дозвіл він  не знав. Також нікому з членів сімї, він про даний ніж нічого не розповідав,оскільки не вважав,що це важливо.користувався ножем,коли різав гілки в лісі.

На початку вересня 2011 року він взяв ніж та пішов до свого односельчанина ОСОБА_3 та запропонував йому купити даний ніж за 50 грн.,оскільки  не мав коштів на харчування,але останній відмовився.

17 жовтня 2011 року, він  повертався з лісу де різав гілки, на віник. По дорозі його транспортним засобом  наздогнав дільничний інспектор та  запитав  чи він має при собі заборонені речі, він  відповів, що ні. В цей час ОСОБА_4 сказав до двох невідомих чоловікыв, які сиділи на задньому сидінні вказаного автомобіля, підійти до них. Коли вони підійшли, ОСОБА_4 запропонував їм бути в якості понятих під час особистого огляду його особи. Останні погодились, після чого  ОСОБА_4 запропонував йому написати розписку про проведення особистого огляду його особи. Він не заперечуючи написав розписку після чого ОСОБА_4 провів особистий огляд його особи, під час якого виявив в правій кишені його штанів, ніж, як потім виявилося,даний ніж є холодною бойовою зброює,про що він дізнався від працівників міліції,після того,як було проведено експертизу.

У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо  не карати.

Крім визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними органами досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

          З врахуванням наведеного,суд вважає,що дії ОСОБА_2.за ч.1 ст.263 КК України,за ознаками носіння  холодної бойової  зброї,яка являється багнетом магазинної гвинтівки системи Маузер зразка 1895/1935р. та гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925р. без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно,а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного ОСОБА_2, те що раніше  притягався до кримінальної відповідальності,однак судимість знята та погашена, не працюючого,те, що він має незакінчену середню освіту,а саме 5 класів та є малописемним,  за місцем проживання характеризується  посердньо( а.с.21), його молодий  вік, стан  здоровя  згідно довідок № 170 та 197 на обліку в нарколога та психіатра не числиться.(а.с22,73),важке матеріальне становище,думку прокурора,який просив застосувати до підсуднього міру покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

       Обставин, що обтяжують покарання підсуднього  не встановлено.

       Обставинами, що пом`якшують покарання підсудньому суд визнає: щире каяття, активне сприяння  в розкритті  злочину,визнання ним вини, молодий  вік підсуднього.

           На підставі наведеного, суд приходить до  висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в межах санкції визначеної ч.2 ст.263 КК України, таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

          Судові витрати в розмірі 450 грн.24 коп., за проведення балістичної експертизи віднести за рахунок держави.

          Речовий  доказ по справі, а саме штик-ніж,який являється бойовою холодною зброєю- багнетом магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1895/1935р. та гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925р. та  знаходиться в ВРЗ УМВС України в   Івано-Франківській області  –передати в дохід держави.

    Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

                                                                 З А С У Д И В:   

     ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.263 КК України, та призначити покарання  у виді 120 годин громадських робіт.           

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2  підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Судові витрати в розмірі 450 грн.24 коп., за проведення балістичної експертизи віднести за рахунок держави.

          Речовий  доказ по справі, а саме штик-ніж,який являється бойовою холодною зброєю- багнетом магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1895/1935р. та гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925р. та  знаходиться в ВРЗ УМВС України в   Івано-Франківській області –передати в дохід держави.

           Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим  ОСОБА_1, з часу отримання копії вироку.

                        Суддя:                                              Болюк І.І.