Справа №  1-143/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

головуючого-судді                        Болюк І.І.

з участю секретаря                        Мартиновської І.П.

прокурора                                       Дроня Р.З.

захисника                                        ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 15квітня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України  до   180 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим  до цього виду покарання.

Злочин вчинено при таких  обставинах.

ОСОБА_2, знаючи, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року його визнано винним за  ч.1 ст.185 КК України та засуджено до  180 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_1 суду від 15 квітня 2011 року він був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України  до покарання у виді  громадських  робіт в кількості 180 годин. В  кримінально-виконавчій інспекції Рогатинського району йому було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було роз’яснено йому права та обов’язки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Мав можливість виконати рішення суду повністю та відпрацював лише 48 годин, оскільки працював на  тимчасовій роботі, щоб заробити грошей на прожиття, крім того хворів. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим  ОСОБА_2,  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 ч.2 ст.389 КК України за ознаками  ухилення від покарання не пов’язаного з позбавленням волі,  а саме ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього виду покарання, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він  вину визнав повністю. Крім того, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.38). в психіатра на обліку не числиться, хоча наркологічна допомога надавалась (а.с.36).  Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.  Обставин, що обтяжують ОСОБА_2 покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_2  із призначених вироком суду 180 годин громадських робіт,відбув лише 48 годин громадських робіт,а 132 години громадських робіт він не відбув,а отже не  повністю відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 15 березня 2011 року, у вигляді 180 годин громадських робіт. Тому при призначенні  ОСОБА_2 покарання слід застосувати ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. 132 години громадських робіт в перерахунку на арешт становлять 16,5 днів  арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

                                                           з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць .

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду   від 15 березня   2011 року у виді 180 годин громадських робіт і за сукупністю    вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць шіснадцять (шістнадцять) днів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Термін тримання під вартою обчислювати з  15 листопада 2011 року.

 Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку.

    Головуючий:                                                                                                І.І.Болюк