Справа №  1-79/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

головуючого-судді                        Болюк І.І.

з участю секретаря                        Мартиновської І.П.

прокурора                                       Дроня Р.З.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 09 грудня 2009 року за ч.1 ст.185 КК України  до 850 гривень штрафу, який постановою Рогатинського районного суду від 22 грудня 2010 замінено на  240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим  до цього виду покарання.

Злочин вчинено при таких  обставинах.

ОСОБА_1, знаючи, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2009 року його визнано винним за  ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання  у виді  штрафу в розмірі  850 гривень, а постановою Рогатинського районного суду  від 22 грудня 2010 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_1 суду від 09 грудня 2009 року він був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України  до покарання у виді 850 гривень штрафу. Постановою суду від 22 грудня 2010 року покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень йому було замінено на інший вид покарання –громадські роботи в кількості 240 годин. В  кримінально-виконавчій інспекції Рогатинського району йому було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було роз’яснено йому права та обов’язки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Мав можливість виконати рішення суду, однак громадських робіт не відбув оскільки працював на різних тимчасових роботах щоб заробити грошей на прожиття, крім того хворів. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим  ОСОБА_1,  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України за ознаками  ухилення від покарання не пов’язаного з позбавленням волі,  а саме ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього виду покарання, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він  вину визнав повністю. Крім того, ОСОБА_1  має на утриманні  батьків похилого віку - ОСОБА_2, 1933 року народження і ОСОБА_3, 1933 року народження, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.39).  Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.  Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 09 грудня 2009 року, яке  постановою Рогатинського районного суду від 22 грудня 2010 року замінено на 240 годин громадських робіт. Тому при призначенні   ОСОБА_1 покарання слід застосувати ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. 240 годин громадських робіт в перерахунку на арешт становлять 30 днів  арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 днів.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду   від 09 грудня   2009 року, яке було замінено постановою Рогатинського районного суду  від 22 грудня 2010 року на 240 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Термін тримання під вартою обчислювати з  05 серпня 2011 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку.

    Головуючий:                                                                                                І.І.Болюк