Справа №  1-84/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді                                   Могили Р.Г

з участю секретаря                                    Матасової Н.М.

прокурора                                                          Самійла М.М.

потерпілого                                                ОСОБА_1

захисника                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого Рогатинським районним судом 07 жовтня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком  на шість місяців,  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

              Підсудний ОСОБА_3  вчинив повторно умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна , яке поєднане з проникненням в приміщення.

          Злочин вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_3, будучи  засудженим вироком Рогатинського районного суду від 07 жовтня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком  на шість місяців, судимість за який не погашена і не знята повторно вчинив   таємне  викрадення  чужого  майна, яке  поєднане з проникненням в приміщення.

Так,  14 березня 2011 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він підійшов до приміщення магазину ТзОВ «Гарант-ПСП», що в м. Рогатині по вул. Миру 1, де за допомогою дерев'яної палиці обмотаної власною курткою розбив віконну шибу у магазині. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів спрямованих на протиправне обернення чужого майна в свою користь, просунув свою праву руку крізь розбиту шибу та металеві грати в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав поліетиленовий пакет вартістю 1 грн, в середині якого знаходились дві пляшки коньяку «Одеський»об'ємом по 0,5 л. кожний, загальною вартістю 77,3 грн, одну пляшку вина «Шабо.Тамянка»об'ємом 0,7 л. вартістю 22,85 грн, одну упаковку «Молочних фігурних виробів неглазурованих з добавками»вагою 60 грам вартістю 1,8 грн. та одну упаковку чіпсів «Лайс» вагою 80 грам вартістю 5,85 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна, яке належало ОСОБА_4 на загальну суму 108,8 грн.

26 квітня 2011 року приблизно о 23 год. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп’яніння та йдучи попри приміщення магазину ГВП «Журів», що знаходиться в АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку  майна  з  приміщення даного магазину. Діючи з корисливих мотивів спрямованих на протиправне обернення чужого майна в свою користь, ОСОБА_3 за допомогою металевого  прута шляхом  вибиття отвору в замурованому дверному проході, що знаходиться з тильної сторони будинку, проник в середину  приміщення магазину ГВП «Журів», звідки   таємно викрав наступні речі: двадцять пляшок  горілки «Класична», об’ємом по 0,5 л. , вартістю по 18 грн. кожна на загальну суму 360 грн.,одну упаковку пива «Зіберт»в якій знаходилось 12 пляшок об’ємом по 1 л, вартістю по 7 грн. кожна на загальну вартість 84 грн, п’ять пляшок вина об’ємом по 0,70 л. «Старий монах»(біле), вартістю по 19 грн. кожна на загальну суму 95 грн, п’ять пляшок вина «Старий монах»(червоне) об’ємом по 0,70 л., вартістю по 19 грн. на загальну суму 95 грн., чотири  пляшки вина об’ємом по 0,70 л. «Тамянка»,  вартістю по 19 грн. на загальну суму 76 грн.,  одну пляшку вина «Пасхальне»об’ємом по 0,70 л.,  вартістю 24 грн., три пляшки вина об’ємом по 0,70 л. «Кадарка», вартістю по 20 грн. на загальну суму 60 грн., дві пачки вермішелю «Мівіна», вартістю по 1,10 грн. на загальну суму 2,20 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна, яке належало ОСОБА_1  на загальну суму 796,20 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що, будучи затриманим та перебуваючи в Рогатинському РВ УМВС, вночі 14 березня 2011 року працівники міліції відпустили його додому. Не маючи можливості добратись в такий пізній час додому в АДРЕСА_1 він  перебував в м.Рогатині по вул.Миру та вирішив викрасти із магазину продукти харчування та алкогольні напої. З цією метою за допомогою дерев'яної палиці обмотаної власною курткою  він розбив віконну шибу у магазині. Після цього через розбиту шибу та металеві грати  просунув руку в приміщення  магазину, звідки викрав дві пляшки коняку , одну пляшку вина, упаковку «Молочних фігурних виробів неглазурованих з добавками» та одну упаковку чіпсів, де пляшку коняку та чіпси спожив, а решта товару під час досудового слідства повернуто потерпілій.

26 квітня 2011 року приблизно о 23 год. будучи в стані алкогольного сп’яніння він повертався до свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 та  йдучи біля  магазин вирішив вчинити крадіжку спиртних напоїв. За допомогою металевого прута він розбив отвір в стіні , через який проник в середину приміщення магазину. З даного приміщення він викрав одну упаковку горілки, одну упаковку пива , вина різних марок та дві пачки вермішелю «Мівіна». По дорозі додому  декілька  пляшок горілки розбилось, а решта товару по частинах заховав в своєму господарстві та сусідньому будинку. Потім він повернувся до магазину, щоб забрати викрадене вино, де по дорозі додому декілька пляшок вина спожив та заснув на землі поблизу одного із господарств. Решта викрадених ним речей на досудовому слідстві повернуто потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання, яке пов’язане із залученням до праці.  

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

          Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчинені злочину  та кваліфікує дії  підсудного  ОСОБА_3  за ч.3 ст.185 КК України за ознаками  таємного  викрадення чужого майна , яке вчинене повторно та поєднане з проникненням в приміщення.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності ( т.1 а.с.22-30); не працює; по місцю проживання  характеризуються негативно (т.1 а.с.37, т.2 а.с.49).

          Згідно актів амбулаторної судово-психіатричної  експертизи, підсудній перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати  свої  дії та керувати  ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.54-56, т.2 а.с.120-122).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніня.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання вини; його молодий вік; стан здоров`я підсудного, який виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня.

          З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному, які суд  визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням позиції потерпілих, які не мають до підсудного претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку, що   при призначені покарання  підсудному необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто  перейти  до іншого, більш м`якого  виду основного  покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України.            Враховуючи , що підсудний не визнався інвалідом першої і другої групи, тому покарання у виді обмеження волі буде  необхідне й достатнє для  виправлення підсудного та попередження  нових злочинів.

          Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.3  ст.185  КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді  обмеження волі  строком на  три роки.

          Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27 квітня 2011 року, зарахувавши у відбуте покарання - строк тримання під вартою.

Речові докази по  справі -  металевий прут та три порожні пляшки з під вина знищити,  11 пляшок пива «Зіберт», 2 пачки вермішелю «Мівіна», 16 пляшок горілки «Класична», штопор, 15 пляшок вина повернути потерпілому ОСОБА_1, а особисті речі засудженого, які не були знаряддям злочину –мобільний телефон «Нокія»6085, одну пару взуття 46 розміру повернути засудженому ОСОБА_3.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляції до Апеляційного суду  Івано-Франківської  області через Рогатинський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим  в цей  же строк з часу вручення йому копії вироку.

          Головуючий:                                                                                               Р.Г. Могила