Справа №2-696 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:   Завора І.М.

при секретарі:             ПадалкаА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради,  третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про про визначення розміру часток у спільному майні

встановив:

до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради,  третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільному майні,  вказуючи,  що в 1979 році їхня сім'я,  яка складалася з трьох чоловік отримала квартиру. В 1994 році дана квартира була приватизована на трьох осіб,  тобто на ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  але в свідоцтві про право власності не були вказані частки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  яку прийняла його дружина ОСОБА_1,  але оформити спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири не може,  поскільки в свідоцтві про право власності не визначені частки з їхньої спільної власності,  а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,  просили суд їх задовольнити,  постановити рішення,  яким визначити,  що їм та померлому ОСОБА_3належить на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині квартири № 4,  розташованої вАДРЕСА_1.

Представник відповідача Гадяцької територіальної громади ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 висловила думку про можливість задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 1963 року. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_6,  14 жовтня 1976 року народження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7  та змінила своє прізвище на - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1994 року ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дійсно належить на праві приватної спільної власності квартира № 4 ,  яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.

2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 16 лютого 2007 року.

Відповідно до  ст.368 ЦК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  є їхньою спільною сумісною власністю,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином судом здобуто достатньо доказів,  які підтверджують,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2та померлому ОСОБА_3належало по 1/3 частині майна,  а саме квартири № 4 розташованої в АДРЕСА_1 що є їх спільною сумісною власністю.

Керуючись  ст. ст. 368,  370 ЦК України,   ст. 10,  60,  212,  213,  214,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири № 4, що знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.