Справа №  1-72/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин

                  Рогатинський     районний    суд    Івано-Франківської області   в    складі

головуючого-судді                                 Болюк І.І.

з участю  секретарія                        Мартиноської І.П.

прокурора                                         Дронь Р.З.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, уродженки м. Бурштина,Галицького району,  жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,  розлученої непрацюючої, раніше не судимої,  у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.166, 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  вчинила злісне невиконання встановлених законом  обов’язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, та злісно ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.  

Злочин вчинено при таких  обставинах. ОСОБА_2, будучи матірю малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3   в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», злісно, про що свідчить тривалість, системність та багаторазовість не виконувала встановлених чинним законодавством обов’язків по догляду за дітьми, що проявилося в ухиленні від виховання. Зокрема, мати,зловживаючи алкогольними напоями,  не забезпечила нормальних умов для проживання,харчування ,одяг, не слідкувала за здоровям своїх малолітніх дітей,а також не забезпечила своїх дітей безпечними умовами перебування за місцем проживання, безпідставно обмеживши їх у здоровому харчуванні створивши незадовільні умови проживання у власному житлі,  що спричинило  тяжкі наслідки для малолітньої ОСОБА_3  у вигляді  затримки стато-кінетичного розвитку.

          Злісно ухилялася від утримання своїх малолітніх дітей,що перебувають на її утримані,а саме,отримуючи державну соціальну допомогу по народженні дитини,державну соціальну допомогу по досягненні дитиною трирічного віку та державну соціальну допомогу,як одинока матір та державну соціальну допомогу, малозабезпеченим сім’ям, та придбаваючи алкогольні напої за ці кошти,на утримування дітей даних коштів в повному обсязі  не витрачала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснла, що з 1998 року  проживає в АДРЕСА_1 із своїм співжителем ОСОБА_5 та  своїми двома малолітніми дітьми ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.Співжитель ОСОБА_5  являється її цивільним чоловіком та  батьком її малолілтніх дітей.На даний час вона разом з чоловіком робить все можливе для нормального розвитку, росту та виховання їхніх малолітніх дітей.За період,коли діти перебували в притулку,вони з чоловіком зробили в кімнаті будику,в якому вони живуть з дітьми, косметичний ремонт,поклеїли шпалери,зробили підвісну стелю, пофарбували підлогу, купили нові штори,викинули зайві речі,щоб менша дочка могла  вільно вчитися ходити,облаштували спальні місця для дітей, після чого самі забрали дітей з притулку з м.Івано-Франківська., а чоловік став підробляти різноробочим,щоб забезпечити нормальне харчування дітей,оскільки,на даний момент коштів на дітей вона не отримує. ЇЇ син  ОСОБА_4 на момент огляду лікарями та на даний час являється цілком здоровою дитиною.ЇЇ менша дочка ОСОБА_3,на даний день добре розвивається,а тому  відхилення,які зафіксовані лікарем невропатологом при огляді її дочки 28.03.2011 з боку стато-кінетичного розвитку,на даний день відсутні,оскільки дочка почала ходити і мязовий тонус у процесі руху в неї почав проходити,окрім того,вона готова виконувати вказівки лікаря-невропатолога та привозити дочку на масаж в дячу консультацію, Рогатиської районної лікарні,якщо в цьому буде необхідність. З 2007 року вона періодично вживала алкогольні напої, коли  чоловік повертався з сезонних робіт, приносив алкоголь та приходили його друзі.Однак в такі періоди за дітьми доглядав батько  чоловіка,її свекор ОСОБА_6Вживала алкоголь,тоді,коли була в розпачі через погані стосунки її чоловіка із своїм батьком.  На даний час розуміє, що скоїла  злочин, у вчиненому щиро розкаюється,  засуджує свою поведінку. Здійснює належний контроль за малолітніми дітьми, забезпечує їх одягом, продуктами харчування, займається домашнім побутом більше уваги приділяє дітям.  Просила  провадження у справі закрити за зміною обстановки, звільнити її  від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Прокурор,  підтримав клопотання, заявлене  підсудньою. Вважає, що клопотання  відповідає вимогам ст.48 КК України, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки. Провадження в справі закрити.

У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки , вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підсудня вчинили злочин вперше (а.с.74), щиро розкаюються у вчиненому, по місцю проживання характеризуються позитивно, змінила поведінку. А саме – належно займається домашнім побутом та дітьми, в громадських місцях  поводить себе добре, не зловживає спиртними напоями, приділяє увагу вихованню дітей, скарг до виконавчого комітету на ОСОБА_2 не поступало (а.с. 72).

         Вислухавши клопотання  підсудньої, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підставне і його слід задовольнити.  Підсудня, як особа, перестала бути суспільно-небезпечною. У відповідності до ст.48 КК України ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності за  ст.ст.166,164 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки, оскільки підсудня ОСОБА_2 на час  розгляду справи в суді  перестала бути суспільно-небезпечною. Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2  за ст.ст.166,164 ч.1  КК України закрити.

         На підставі наведеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7,282 КПК України, суд,-

п  о с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої  ст.ст.166; ч.1 ст.164  КК України у зв’язку зі зміною обстановки та у відповідності до ст.48 КК України провадження в даній кримінальній справі закрити.

         Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

          Головуючий:                                                                                              Болюк І.І.