Справа №  2-499/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі                    

головуючого - судді                  Болюк І.І.

з участю  секретаря                   Мартиновської І.П.

          розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 11 листопада 1992 року у Верхньолипицькій сільській раді, Рогатинського району, Івано-Франківської області укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу під номером 19. В шлюбі дітей не народилося. На протязі останніх дванадцяти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 1998 року сторони проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. На адресу суду позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що засвідчується відміткою від 19.11.2011 року в поштовому відправлені.   

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Верхньолипицькою сільською радою 11 листопада 1992 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було зареєстровано 11 листопада 1992 року, про що було зроблено актовий запис за № 19. Після одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. У позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1992 року у  Верхньолипицькій сільській раді, Рогатинського району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, актовий запис № 19 –розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану  Рогатинського районного управління юстиції  Івано-Франківської області  для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано –Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано –Франківської області шляхом подачі  в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                                Болюк І.І.