Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1-303/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26.01.2012року

26 січня 2011 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді Антонова А.В.,

                                                  при секретарі Кононенко О.П.,

                                                  за участю прокурора Тарана Д.П.,

                                                  та адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню дитину 2009 р.н., працюючого водієм в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Управління МНС України в Полтавській області, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.2  КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «ЗЕД», менеджером, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, обіймаючи, згідно наказу по ГУМВС України в Полтавській області № 126 о/с від 27 травня 2010 року посаду начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області, здійснюючи функції представника влади, виконуючи свої службові обов'язки, будучи службовою особою, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Закону України „Про міліцію" у період часу з 24 січня 2011 року по 28 січня 2011 року вчинив за попередньою змовою із ОСОБА_2. подовжуваний злочин, поєднаний з вимаганням - отримав хабар від громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 за наступних обставин.

       24 січня 2011 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3., яке зареєстровано в ЖРЗПЗ зазначеного райвідділу міліції під порядковим номером 13. Організацію перевірки за даним повідомленням доручено начальнику МСД цього ж райвідділу міліції ОСОБА_1

      24 січня 2011 року у першій половині дня начальник ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим цього ж відділення капітаном міліції ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, у службовому кабінеті №2-а Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (м. Полтава вул. Комсомольська, 16), почав із ОСОБА_2. вимагати від громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 хабар у сумі 2000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності та не створення штучних умов щодо його депортації за межі України. Останній, виконуючи незаконні вимоги начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого о/у ОСОБА_2. повідомив, що не у змозі знайти 2000 доларів США і ця сума є занадто великою. Однак, начальник ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим цього ж відділення ОСОБА_2., бажаючи незаконно збагатитися почав вимагати суму 1000 доларів США. ОСОБА_4, виконуючи незаконні вимоги начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого о/у ОСОБА_2. погодився передати грошові кошти у сумі 1000 доларів США, але повідомив, що зможе їх передати частинами : спочатку 24.01.2011 року у сумі еквівалентній 250 доларів США, а 750 доларів США у строк до 01.02.11 року, з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися. У цей же день, близько 17-00 годин біля воріт входу на територію Полтавської державної аграрної академії України на вул. Сковороди 1/3, м. Полтави, у салоні автомобіля ЗАЗ Славута, яким керував ОСОБА_1, ОСОБА_4 передав на задньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_2 одержав  вимагаємий за попередньою змовою із ОСОБА_1, хабар у сумі 800 гривень України та 150 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 24.01.2011 року становило 1191грн. 37коп.). Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевнили ОСОБА_4, що після передачі частини вимагаємого хабара у сумі 750 доларів США, як гарантію непритягнення до кримінальної відповідальності, пред'являть постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за повідомленням неповнолітньої ОСОБА_3.

          ОСОБА_4, не будучи впевненим у правдивості слів начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_2.  28 січня 2011 року близько 15 години 45 хвилин у салоні автомобіля „Шкода Октавія", який стояв на узбіччі навпроти вхідних воріт до території Полтавської державної аграрної академії України на вул. Сковороди, 1/3, під керуванням ОСОБА_2., без підтвердження гарантій щодо не притягнення його до відповідальності у вигляді постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відмовився передати вимагаємий у нього ОСОБА_1. та ОСОБА_2., хабар у сумі 750 доларів США і сказав, що кошти передасть тільки після надання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

        Начальник ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим цього ж відділення капітаном міліції ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на незаконне збагачення для надання гарантій ОСОБА_4 у приміщенні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із матеріалу перевірки № 518 за повідомлення неповнолітньої ОСОБА_3. взяли постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2011 року.

        Після чого, для підтвердження обумовлених із ОСОБА_4 гарантій, близько 16 год. 25 хв. в районі Полтавської державної аграрної академії України на перехресті вул.Сковороди,1/3 та пров.Шкільний м. Полтави у салоні автомобіля „Шкода Октавія" під керуванням старшого о/у ВКМВС Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2., начальник ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2. надав ОСОБА_4 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2011 року погоджену начальником ВКМСД ОСОБА_1. та затверджену начальником Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області. Після чого, ОСОБА_4 передав на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля чорного кольору марки „Шкода - Октавія" у надану начальником ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. розгорнуту газету попередньо вимагаємий у нього хабар у сумі 750 доларів США (що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2011 року становило 5947 грн. 50 коп.), а ОСОБА_1 одержав за попередньою змовою із ОСОБА_2., хабар.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині не визнав, спочатку відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції України, а в подальшому  пояснив, що працював начальником ВКМСД Октябрського РВ ПМУ в Полтавській області. 24.01.2011 р. отримав повідомлення про злочин, та виїхав за вказаною адресою. За цією адресою проживали темношкірі іноземці. В бесіді з ними вияснилося, що ніяких насильницьких дій з їх сторони не було. Іноземці були доставлені до Октябрського РВ. Ніяких грошей за відмову в порушенні кримінальної справи не вимагав, нікому не погрожував.  

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у скоєному злочині не визнав, відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції України, а в подальшому пояснив, що працював старшим оперуповноваженим ВКМСД Октябрського РВ ПМУ у підпорядкуванні ОСОБА_1 Хабарів ніколи  не вимагав та не брав.   

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2. доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні свідків :

- ОСОБА_4 який пояснив, що 24.01.2011 року його та ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 запросили до Октябрського РВ ПМУ у зв'язку з проведенням перевірки за повідомленням ОСОБА_3. До міліції їх підвіз ОСОБА_8. Коли виходили на вулицю то у автомобілі сказав, що необхідно за вирішення питання віддати працівнику міліції ОСОБА_1  600 доларів США одразу, та він сказав, що є лише сума у 250 доларів США. Перебуваючи в Октябрському РВ ПМУ УМВС України в області він надавав пояснення начальнику відділу в присутності начальника ВКМСД ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_1 запросив до свого кабінету, у якому разом із старшим о/у ВКМСД ОСОБА_2. сказали, що є декілька варіантів: перший - депортація з України чи в»язниця, другий – треба шукати адвоката, третій - дати 2000 доларів США і не буде ніяких проблем. Він відповів що немає такої суми грошей, ОСОБА_1 написав олівцем на папері суму в 1000 доларів США та сказав, що це мінімальна сума, яку він повинен віддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за не створення умов для депортації. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропонували спочатку віддати їм суму у 250 доларів США, а решту 750 доларів США віддати на протязі тижня. Він на вимогу працівників міліції погодився. Близько 17-00 год. 24.01.2011 року до воріт Аграрної академії по вул. Сковороди у м. Полтаві під'їхав автомобіль за кермом якого був працівник міліції ОСОБА_1, а ззаду нього у салоні сидів ОСОБА_2 Він на задньому пасажирському сидінні передав ОСОБА_2 гроші в сумі 900 гривень і 150 доларів США. Коли ОСОБА_2 перерахував гроші, то повернув 100 грн., і сказав, щоб 25.01.2011 року віддав їм з ОСОБА_1. іще 150 доларів США.

      28.01.2011р., працівник міліції ОСОБА_2 зателефонував та запитав коли будуть гроші. Після цього, ОСОБА_7 запропонував звернутися до СБУ. Він написав заяву, після чого працівники СБУ дали 750 доларів США, для того щоб передав працівникам міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після 15-00 год. цього ж дня зателефонував ОСОБА_2. і сказав, що приїхав та чекає біля аграрної академії. Коли підійшли із ОСОБА_7 до аграрної кадемії, то у автомобілі чорного кольору за кермом був ОСОБА_2., а біля нього сидів ОСОБА_1. ОСОБА_7 запитав у міліціонерів, де гарантії. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сказали, що документу у них з собою немає. ОСОБА_7 сказав, що не віддасть гроші, якщо не буде документу-гарантії. Вийшовши з автомобіля він з ОСОБА_7 пішов, а через 10-15 хв. зателефонували, і сказали, що є документ. Він з ОСОБА_7 підійшов до воріт аграрної академії на вул. Сковороди до автомобіля чорного кольору у якому ОСОБА_1 передав ОСОБА_7 документ, який його прочитав. Після чого ОСОБА_1 його забрав сказав, що в понеділок віддасть копію. Потім ОСОБА_1 дав ОСОБА_7 газету і сказав, щоб він поклав туди гроші в сумі 750 доларів США, що він і зробив.

   - ОСОБА_8., який пояснив, що знає ОСОБА_1 з дитинства. Знав, що ОСОБА_1 працює в Октябрському РВ ПМУ УМВС України в області, окрім ОСОБА_1 також знайомий із іншими співробітниками міліції, в тому числі із ОСОБА_2. 24.01.2011 року вранці йому зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що у ОСОБА_4, його знайомого є проблеми. Через деякий час він приїхав на вказану адресу, де уже перебував ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші громадянини. ОСОБА_1, сказав, що за вирішення проблеми ОСОБА_4 повинен дати 600 доларів США, як він зрозумів зазначені кошти призначалися неповнолітній дівчині. Повернувшись до салону автомобіля сказав про це ОСОБА_4. 28.01.2011 року йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив знайти ОСОБА_4, так як він не відповідає на дзвінки. Коли він перебував у справах на Садах-2, знову зателефонував ОСОБА_1 і сказав, щоб він заїхав на заправку, яку називають „Островок" по вул. Сінній та у пункті обміну валюти Полтава-Банк забрав грошові кошти у сумі 750 доларів США, які там залишені. Коли він зайшов в приміщення АЗС по вул. Сінній, та підійшов до віконця каси Полтава-Банк у касира запитав чи залишали грошові кошти у сумі 750 доларів США. В ході розмови касир сказала, що грошові кошти забруднені якимось порошком і може їх взяти до обміну із комісією. Він відразу зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що гроші забруднені порошком і касир може їх взяти з комісією. ОСОБА_1 сказав міняти 750 доларів США на гривні із комісією та забирати суму яка буде. Коли вийшов із приміщення АЗС то його затримали працівники СБУ та запропонували проїхати до прокуратури.

       - ОСОБА_7, який пояснив, що він знає громадян Республіки Камерун ОСОБА_4, ОСОБА_9 і підтримує нормальні відносини. В період часу з 11 до 12 год. 24.01.2011 року зателефонував мені ОСОБА_9 і повідомив, що виникли проблеми із працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області. Після розмови з ОСОБА_9, він приїхав до Октябрського райвідділу міліції. По приїзду він зателефонував ОСОБА_4. Працівник міліції ОСОБА_2 сказав, що у його друзів великі проблеми. Він провів до кабінету де сидів ОСОБА_4. Працівник міліції ОСОБА_1 сказав, що може закрити дане питання із ОСОБА_4 за 2000 доларів США. Я йому сказав, що це велика сума і ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зменшили суму до 1000 доларів США. Після чого він вийшов і сказав ОСОБА_4, що необхідно звернутися до служби безпеки України і повідомити про даний факт.

         24.01.2011 йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що дзвонили працівники міліції і вимагали гроші. При цьому сказали, щоб 24.01.11 передав 250 доларів США. Ввечері цього ж дня зустрівся із ОСОБА_4 і пішов з ним до воріт аграрної академії, де стояв автомобіль червоного кольору, за кермом якого сидів працівник міліції ОСОБА_1, а позаду ОСОБА_2 ОСОБА_4 віддав ОСОБА_2 гроші у сумі еквівалентній 250 доларів США. При цьому працівники міліції, хто саме не пам'ятає, запитали коли буде інша частина грошей в сумі 750 доларів США. Він з ОСОБА_4 сказав, що до кінця неділі.

       В подальшому, 28.01.2011 р. пішов із ОСОБА_4 до служби безпеки України та повідомив про факт вимагання працівниками міліції хабара. Працівники СБУ вручили ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 доларів США, які були помічені як хабар. Приблизно о 16 год. цього ж дня до воріт аграрної академії м. Полтави під'їхав автомобіль „Шкода" чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 сидів спереду на пасажирському сидінні. Працівники міліції запитали чи приніс ОСОБА_4 гроші, він відповів що гроші є, але необхідні гарантії. Працівники міліції сказали, що гарантій немає, лише після того як будуть гроші, то буде підписана начальником постанова про відмову. Він сказав, що грошей не віддадуть, поки не буде гарантій, і домовилися про передачу грошей в обмін на постанову на понеділок та вийшли із автомобіля. Приблизно через півгодини, зателефонували міліціонери і сказли, що є постанова. Після чого зустрілися і ОСОБА_1 надав постанову про відмову, щоб вони прочитали. Після цього, ОСОБА_4 у газету, яку передав ОСОБА_1, положив 750 доларів США, яку забрав із грошима ОСОБА_1.

       - ОСОБА_5, який показав, що 24.01.2011 року його та ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 запросили до Октябрського РВ ПМУ у зв'язку з проведенням перевірки за повідомленням ОСОБА_3. До міліції їх підвіз ОСОБА_8. ОСОБА_4 сказали, що за вирішення питання треба віддати працівникам міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2  2000 доларів США, оскільки це була дуже велика сума і вони не могли зібрати її, то суму зменшили до 1000 доларів. Того ж дня ОСОБА_4 передав працівникам міліції 250 доларів США, а в подальшому 750 доларів.

       - ОСОБА_10., який показав, що 24.01.11 р. коли прийшов на роботу дізнався, що було повідомлення неповнолітньої ОСОБА_3. за фактом її зґвалтування. Працівники райвідділу  займалися перевіркою за вказаним фактом. Далі з ними працювали оперативні працівники ВКМСД - начальником якого на той момент був ОСОБА_1 Коли перебували у службовому кабінеті темношкірі громадяни, ніяких грошових коштів він не вимагав і не давав будь-кому із оперативних працівників міліції вказівки про вимагання грошових коштів із темношкірих громадян.

       -  ОСОБА_11., яка пояснила, що 28.01.2011р. вона перебувала на роботі, у другій половині дня зателефонувала касир операційної каси відділення № 33 ОСОБА_16. та повідомила, що клієнт при здійсненні валютно-обмінної операції надав їй у згорнутій газеті долари США. Вона їх перерахувала, а після перевірки в променях ультрафіолету, на всіх доларах які були, в сумі 750 доларів США малися плями жовто-зеленого кольору. Також, ОСОБА_16. повідомила, що зазначені долари США у сумі 750 не фальшиві, а лише на них маються плями, що світяться. Водночас ОСОБА_16. розповіла, що після того як сказала клієнту, що долари чимось оброблені і про це необхідно повідомити центральний офіс АБ „Полтава-Банк", так як необхідно було отримати відповідь керівництва банку як їх приймати чи на інкасо чи на дослідження, клієнт відійшов від віконця каси та залишив 750 доларів США. Вона їй порадила визвати до відділення №33 інспекторів служби безпеки АБ „Полтава-Банк" та відразу зателефонувала ОСОБА_12. і повідомила про дану ситуацію. ОСОБА_12. відповів, що знаходиться поряд і підійде до 33 відділення АБ „Полтава-Банк'' на вул. Сінній, 42, м. Полтава. Наступного дня коли запитала у ОСОБА_12. про те, як вирішилося питання із 750 доларами США, останній повідомив, що підійшовши до відділення №33, там уже перебували співробітники правоохоронних органів, які вилучили вказані долари США.

        -  ОСОБА_12., який показав, що йому 28.01.2011 року зателефонувала завідуюча касою АБ „Полтава-Банк" ОСОБА_11. і повідомила, що у відділенні №33 на обмін надали 750 доларів США, які світилися у променях ультрафіолету. Також ОСОБА_11. сказала йому, що клієнт їх залишив і пішов із відділення №33, яке розташоване у приміщенні АЗС на вул. Сінна, 42, м. Полтави. Коли приїхав до вказаного відділення, біля каси знаходився невідомий чоловік, який пред'явив посвідчення співробітника СБУ. Працівник СБУ пояснив, що проводиться операція по затриманню хабарника і проводяться оперативні дії. Через деякий час приїхав працівник прокуратури, якої саме мені не відомо і спільно із співробітниками СБУ проводили слідчо-оперативні дії. Особи яка здавала на обмін 750 доларів США він не бачив.

        Крім показів допитаних в судовому засіданні свідків вина ОСОБА_1, ОСОБА_2. підтверджується оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків:

-          ОСОБА_9, який пояснив, який пояснив, що він винаймає спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 трикімнатну квартиру. 24.01.2011 року приїздили працівники міліції. Працівники міліції запросили його, ОСОБА_4, ОСОБА_5 те ОСОБА_6 проїхати до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області. Коли ОСОБА_4 перебував у приміщенні міліції, він йому зателефонував і сказав, що необхідно дати працівникам міліції 2000 доларів США. А потім сказав, що необхідно суму у 1000 доларів США. В цей же день, зателефонували ОСОБА_4 із міліції і сказали, щоб привіз гроші, якими вони склалися у сумі 250 доларів США, які ОСОБА_4 та ОСОБА_7 передали працівникам міліції біля аграрної академії в м. Полтава. В подальшому 28.01.11 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 передав гроші працівникам міліції за те, щоб його не депортували та не притягували до кримінальної відповідальності у сумі 750 доларів США (том 3 а.с. 146-149),

-          ОСОБА_6, який пояснив, що у ОСОБА_4 працівники міліції вимагали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які він передавав частинами. Спочатку 250 доларів США, а потім 750 доларів США. (том 3 а.с. 159-161),

-          ОСОБА_13., який показав, що він працює на посаді начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області та у його підпорядкуванні перебував начальник ВКМСД ОСОБА_1 та старший оперуповноважений цього ж відділу ОСОБА_2 ВКМСД проводилася перевірка за повідомленням неповнолітньої ОСОБА_3. 24.01.11 коли він їхав до УМВС України в області то зайшов до службового кабінету першого заступника - ОСОБА_10., щоб надати вказівки по виконанню першочергових завдань райвідділу. У кабінеті побачив темношкірих громадян. Після чого він дав вказівку на якісний збір матеріалу та поїхав по службових питаннях. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяких вказівок не надавав щодо одержання ними хабара від ОСОБА_4. (том 3 а.с. 140-143 ),

-          ОСОБА_19., який показав, що 28.01.2011 року він заступив на добове чергування на АЗС № 20 по вул. Сінній, 42, м. Полтави, де працює оператором. В приміщенні АЗС є каса АБ «Полтава - Банк». Також у приміщенні та на прилеглій території ведеться відео-спостереження. В другій половині дня 28.01.2011 року, касир пункту обміну валют АБ Полтава-Банк покликала чоловіка, який залишив грошові кошти в касі, що їх останній забрав. Хто був біля каси пункту обміну валют АБ «Полтава-Банк» він не розгледів, через те, що обслуговував клієнтів АЗС. (том 3 а.с. 175-176),

           Також, вина підсудних повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи :

- протоколом усної заяви ОСОБА_4 відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області, які вимагають у нього хабар у сумі 750 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.6);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.01.2011р., відповідно до якого ОСОБА_4 у присутності понятих надано 750 доларів США за номерами ІС26741827А, НК17332495С, НВ20023003Р, НР54215537С, РР15119834С, Р080744702А, НБ56113588А, НВ22929292М, які помічені спеціальним барвником (том 1 а.с.7-8);

- протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_4 впізнав начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_2., як осіб які 24 січня 2011р. вимагали хабар у сумі 1000 доларів США та 24.01.2011 року одержали хабар у сумі 800 грн. і 150 доларів США, а 28.01.2011 року одержали хабар у сумі 750 доларів США. (том 3 а.с. 192-194, 195-198,199);

- протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_5 особи для впізнання та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_2., як осіб які 24 січня 2011р. були на квартирі АДРЕСА_3 (том 3 а.с. 200-201, 202-205, 206);

-  протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_2., як осіб які 24 січня 2011р. були на квартирі АДРЕСА_3 (том 3 а.с. 207-208, 209-212, 213);

-  протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та старшого оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_2., як осіб які 24 січня 2011р. вимагали у ОСОБА_4 хабар у сумі 1000 доларів США та 24.01.2011 року одержали від ОСОБА_4 хабар у сумі 800 грн. і 150 доларів США, а 28.01.2011 року одержали хабар у сумі 750 доларів США (том 3 а.с. 214-216, 217-220, 221);

-  протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю свідка ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, який в ході слідчої дії підтвердив факт вимагання за попередньою змовою працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. хабара у суму 1000 доларів США та одержання його частинами (т.4 а.с.1-7, 8-18);

-  протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю свідка ОСОБА_7 та фототаблицею до нього, який в ході слідчої дії підтвердив факт вимагання працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. хабара у сумі 1000 доларів США у громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 та одержання ними його частинами: 24.01.2011р. у сумі 800 грн. та 150 доларів США і 28.01.2011р. у сумі 750 доларів США; (том. 4 а.с. 34-38, 39-45),

-  протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю свідка ОСОБА_8. та фототаблицею до нього, який в ході слідчої дії підтвердив факт обміну грошових коштів у сумі 750 доларів США в пункті обміну залют АБ «Полтава-Банк»28.01.2011 року за проханням начальника ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розташованому у приміщенні АЗС №20 м. Полтави на вул. Сінній, 42 (том 3 а.с. 20-25, 26-33),

-  протоколом огляду місця події від 28.01.2011р. відповідно до якого у пункті обміну валют відділення №33 АБ «Полтава-Банк»за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 42, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 750 доларів США 7 купюр номіналом по 100 доларів США та купюру номіналом 50 доларів США за номерами ІС26741827А, НК17332495С, НВ20023003Р, НР54215537С, РР15119834С, РС80744702А, НБ56113588А, НВ22929292М, при ультрафіолетовому освітленні на купюрах виявлено світіння жовто-зеленого кольору (том 1 а.с. 9-11),

- протоколом про наслідки проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням технічних засобів (том 3 а.с. 82-91),

-  протоколом огляду речових доказів СД - диску із записами розмов між ОСОБА_1. та свідками ОСОБА_8., ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_1 із свідком ОСОБА_7 домовляється про місце передачі та отримання ним за опередньою змовою із ОСОБА_2. хабара від громадянина Республіки Камерун ОСОБА_4 у сумі 750 доларів США; та розмови ОСОБА_1 із свідком ОСОБА_8., якого ОСОБА_1 прохав обміняти у пункті обміну валют АБ «Полтава-Банк»за адресою м. Полтава вул. Сінна, 42 (Островок) залишені 750 доларів США 28.01.2011 року;

(том 3 а.с. 92-96),

-  протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом ДВД-диску із відео та аудіо записом із зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та їх розмови із свідками ОСОБА_4 і ОСОБА_7 в салоні автомобіля чорного кольору марки «Шкода»28.01.2011р.  під час одержання вимагаємого хабара у сумі 750 доларів США (том 3 а.с. 98-100),

- висновком судово-хімічної експертизи №344 від 28.02.2011 р. відповідно якої на грошових купюрах виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовтого кольору у вигляді букви «Х»(т.3, а.с.56-58),

-  та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

         Невизнання ОСОБА_1., та ОСОБА_2., вини у скоєнні злочину, суд розцінює як обраний ними спосіб захисту.

На підставі викладеного суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази по справі  є об’єктивними і достатніми, підстав направлення справи на додаткове досудове слідство судом не вбачається. Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.368 ч.2 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням, за невиконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням службового становища.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудних –сімейні обставини, стан здоров»я, знаходження на утриманні непрацездатних батьків.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудних відсутні.

Згідно медичного висновку підсудні примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребують.

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудних.

        Враховуючи те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 хоч і не визнали свою вину, скориставшись своїм правом на захист, але очевидним є те, що вони усвідомлюють, глибоко переживають та жалкують через скоєне, ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, має на утриманні непрацездатних батьків-інвалідів –батька ОСОБА_17., який являється інвалідом 1-ї групи та згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду, матір ОСОБА_18, яка є інвалідом 2-ї групи, також має на своєму утриманні малолітню дитину 23.07.2009 року народження та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім того, ОСОБА_1, має погіршений стан здоров»я внаслідок перенесеної закритої черепно-мозкової травми та перенесеної операції. ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, утримує непрацездатних батьків-пенсіонерів та сестру – інваліда, яка не працює.

          Також  суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на даний час звільнені зі служби в ОВС, як особи не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності, а тому їх виправлення можливо без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

          На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудних без відбування покарання та вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, як необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, що на думку суду не порушує принципів застосування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2  КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права займати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в ОВС строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання –старшого лейтенанта міліції, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна в силу ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2  КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права займати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в ОВС строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання –капітана міліції, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна в силу ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2., від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_2., протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім –у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, у вигляді грошових коштів в сумі 750 доларів США, системного блоку «PRIME»–повернути за належністю, СД-диски з аудіо та відео-записами розмов залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Головуючий                                                                                                     Антонов А.В.