УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/2323/11
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Снітка С.О.
суддів : Талько О.Б., Худякова А.М., секретаря Трохимчук Ю.М.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу реєстрації актів громадського стану управління юстиції м.Житомира та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, припинення виплати аліментів, повернення відрахованої але не отриманої суми аліментів з пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 5 липня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеною ухвалою постановлено відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу реєстрації актів громадського стану управління юстиції м.Житомира та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, припинення виплати аліментів, повернення відрахованої але не отриманої суми аліментів з пенсії.
Позовну заяву з додатками повернути заявнику.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу т.я.вважає її незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.
____________________________________________________________________________
Справа № 22ц- /0690/2323/ 11 Головуючий у 1-ій інстанції Галасюк Р.А.
Категорія 79 Доповідач: Снітко С.О.
Відмовляючи позивачу у відкритті провадження за його позовом суддя виходив із того, що відповідно до п.7 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлдення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку встановленому КАС України.
При цьому суддя не врахував, що даний пункт стосується заяв і скарг, які надійшли і не розглянуті до набрання чинності цим Кодексом.
Заява ОСОБА_1, надійшла до суду 16.06.2011 р. коли КАСУ діє 6 років. Крім того, відповідачем по справі є ОСОБА_2, а не відділ реєстрації актів громадського стану.
Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У ст.136 СК України не записано, що такий позов повинен розглядати адміністративний суд.
Тому ухвала судді підлягає скасуванню, а позовні матеріали направленню до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття відповідно до вимог ст.ст.119,120,121,122 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303,307,311,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 5 липня 2011 року скасувати, а позовні матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття відповідно до вимог процесуального закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.