Справа № 1-738/11

(1/401/74/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

01.02.2012 года                            Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи  –Лысенко В.А.

при секретаре                               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                 –Мархасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30.10.2011 года примерно в 17:30 часов находился на пешеходной дорожке, расположенной возле ограждения территории завода «Коминтерна»по ул. Желябова в городе Днепропетровске, где обнаружил дубинку, которая является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и на ношение которой необходимо предусмотренное законом разрешение. В этот момент ОСОБА_1 с целью ношения холодного оружия, находясь в указанном месте, взял вышеуказанную дубинку и, осознавая, что дубинка является холодным оружием, на ношение которого необходимо предусмотренное законом разрешение, стал носить её при себе без предусмотренного законом разрешения по улицам города Днепропетровска.

02.11.2011 года примерно в 11:30 часов ОСОБА_1 находился возле дома АДРЕСА_3 где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03-505 от 15.11.2011 года изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени нашёл дубинку, которую взял себе с целью самообороны. Указанную дубинку он носил при себе до 02.11.2011 года, когда сотрудники милиции остановили его возле дома АДРЕСА_3 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанную дубинку. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 02.11.2011 года, согласно которого сотрудники милиции возле дома АДРЕСА_3 произвели досмотр личных вещей ОСОБА_1, у которого обнаружили металлический предмет по типу дубинка, длиной около 50 см., обмотанный изоляционной лентой, со шнурком (л.д. 4);

- заключением эксперта № 61/03-505 от 15.11.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 02.11.2011 года у ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_3, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок (л.д. 43-46);

- вещественным доказательством, которым признан: предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 48, 49).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественное доказательство: предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 48, 49, квитанция № 00271), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                    В.А. Лысенко