Справа № 22-ц-4730-2007                               Головуюча у 1 інстанції Єгурнова Н.О.

Категорія 27                                                                           Доповідач     Молчанов СІ.

УХВАЛА

Іменем України

18 липня   2007 року Апеляційний суд Донецької області

у складі:      Головуючої Стельмах Н.С.

Суддів   Молчанова СІ.

Солодовнік О.Ф.

при секретарі Андрусь B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,  про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення позивачки ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_3,  які просили задовольнити апеляційну скаргу,  скасувати рішення суду та задовольнити позовні вимоги,  перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.04.2007 року,  яким їй відмовлено у задоволені позовних вимог,  з урахуванням тих обставин,  що суд не прийняв до уваги фактичні обставини справи,  відповідач принижує її честь та гідність,  а суд помилково відмовив у задоволені позову. Просила рішення суду скасувати,  позов задовольнити.

Судом першої інстанції встановлено,  що 25.05.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом де вказувала,  що відповідач,  її колишній чоловік,  з яким розірвали шлюб у лютому 2006 року,  вони сваряться,  коли відповідач приходить до квартири,  при цьому відповідач ображає її,  у присутності матері та сусідів лається нецензурно,  чим розповсюджує проти неї свідчення,  які принижують її честь,  гідність та ділову репутацію. Між ними склалися неприязні відносини,  про що стало відомо знайомим і незнайомим людям,  відповідач звинувачує її у тому,  що вона порушила сім, ю,  що спричиняє позивачці моральну шкоду. Просила захистити її честь та гідність,  стягнути на її користь моральну шкоду.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 10.04.2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню,  рішення суду не підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до  ст.  277 ЦК України,  фізична особа,  особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації,  має право на спростування цієї інформації.

Суд,  відмовляючи у задоволені позову,  правильно зазначив,  що та інформація,  яка оспорює позивачка,  є наслідком неприязних відносин між колишнім подружжям і не є поширенням недостовірної інформації,  тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Суд першої інстанції встановив,  що між сторонами склалися неприязні відносини з питань,  що стосуються взаємовідносин між подружжям,  сторони сварились,  про що є відповідні докази,  яким суд надав правильну оцінку.

Позивачка не доказала у суді ,  що відомості,  які висловлював відповідач є такими,  що підпадають під вимоги  ст.  277 ЦК України,  тому суд обгрунтовано ухвалив рішення,  яким відмовив у задоволені позовних вимог.

Суд прийшов до обгрунтованого висновку про незаконність вимог позивачки,  правильно вирішив спір на підставі фактичних обставин справи.

Доводи позивачки про необґрунтованість судового рішення,  про наявність у діях відповідача поширення недостовірної інформації,  яка порочать честь та гідність позивача,  оцінені судом у сукупності з доказами,  що сторони надали суду,  не дають підстави для висновку про порушення судом норм матерільного чи процесуального права,  яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч 1 п 1  ст. 307,  ст 308,  314, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

законної сили ухвалою суду.