Справа № 22ц-1165/2007р.

Головуючий у першій інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 32                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Об вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних

справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                                          -  Єфімової В.О.,  Колбіної Т.П.

при секретарі   - Благовідові А.В.

за участю - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 08 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 08 травня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволений в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідачі подалі апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку передбаченого ч.1  ст. 294 ЦПК України,  вважають,  що строк пропущений з поважних причин.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що строк ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 08 травня 2007 року не підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог  ст. 73,  ч.3  ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.2  ст. 294 ЦПК України процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено 08 травня 2007 року,  судом була роз'яснена його суть,  порядок та строки оскарження в присутності

відповідача  ОСОБА_3  та  представника  відповідача ОСОБА_2 (а.с.  ЗО).

Відповідачі знали про існування рішення суду та могли оскаржити його в процесуальні строки передбачені ч.1  ст. 294 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про неповажність причин пропуску відповідачами процесуального строку на оскарження рішення суду,  а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись  ст.  ст. 294, 297 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 08 травня 2007 року,  апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.