Справа № 22ц-1104/2007р.                                        Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія ЗО                                                                Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Сімоненко В.М. ,

суддів        - Харченка М. С. ,  Коваленко О.Ю.,

при секретарі  - Благовідові А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням,  припинення сервітуту та виселення,  за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 11 квітня 2007р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р. ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням,  припинення сервітуту та виселення.

У вересні 2006р. позивачка змінила позовні вимоги,  в яких просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням місцевого суду Ленінського району М. Севастополя від 11 квітня 2007р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1  надала апеляційну скаргу та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження,  вказує,  що строк нею пропущений з поважних причин,  оскільки повний текс рішення вона не отримувала.

Судова колегія,  вважає,  що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що рішення суду першої інстанції постановлено 11 квітня 2007р. (арк.с. 44),  копія якого,  в порушення вимог ч.2  ст.  222 ЦПК України направлена на адресу ОСОБА_1  лише 20 червня 2007р. (арк.с.  47),  тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана 25 травня 2007р. (арк.с.  50).

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 11 квітня 2007р.,  а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись  ст.  ст. 73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити,  строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району М. Севастополя від 11 квітня 2007р. поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.