Справа №  2-205/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2011 року                                                                               м. Рогатин

в складі: головуючого-судді          Болюк І.І.

з участю секретаря                          Мартиновської

позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що 01 вересня 2007  року  Козарівською сільською радою було зареєстровано шлюб між нею ОСОБА_1  та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис за № 8. В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те,  що сімейне життя в них склалося невдало. Міцної сімї вони з чоловіком не створили,оскільки,чоловік зловживає алкогольними напоями,вчиняє сварки та бійки,матеріально в житті сімї участі не приймає, по кілька днів не приходить додому, вихованням дітей не займається. На сьогоднішній день шлюб носить формальний характер, оскільки чоловік з січня місяця проживає окремо від сімї , їхнє примирення є неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила не призначати їм термін для примирення і збереження сім’ї, оскільки  відповідач, зловживаючи спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки , нехтує своїми обов’язками перед сімєю.

Відповідач в судове засідання не прибув  і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області у вересні 2007 року  у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  про що було зроблено актовий запис за №8. Після одруження обом з подружжя було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Від спільного проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 в подружжя народилася дочка ОСОБА_5 ,  що підтверджується свідоцтвом про народження  актовий запис № 7 серія НОМЕР_2, виданим 03 листопада 2008  року  відділом реєстраці актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківької області  та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №11, серія НОМЕР_3, виданим 27 жовтня 2009  року  (а.с. 7-8).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що  відповідач приходячи додому в нетверезому стані,вчиняє бійки, грошей на утримання дітей позивачці не дає,багато часу проводить поза межами дому, участі у вихованні дітей не приймає,а з січня місяця став проживати окремо від сім’ї,через що,страждає позивачка та їхні спільні діти.

 У позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Суд не зобов’язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли  збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Викладені обставини  свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 1 вересня 2007   року у виконавчому комітеті Козарівської сільської   ради Рогатинського району Івано-Франківської  області між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №08 –розірвати. Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище,ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану  Рогатинського районного управління юстиції  для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано –Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано –Франківської області шляхом подачі  в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий:                                                                                                    Болюк І.І.