Справа  № 2-758/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

       головуючого судді Панченко О.О.,

       секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

       з участю представника позивача ОСОБА_1,

                      відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії та зобов’язана оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку, що передбачено Правилами користування електричною енергією для населення. ОСОБА_2 порушила зобов’язання та в неї виникла заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, яка складає 288,57 гривень, яку позивач разом з індексом інфляції у розмірі 214,12 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 33,23 гривень, судовими витратами просить стягнути з відповідачки на його користь.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

  Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала її сестра ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після неї в порядку спадкування власником будинку була племінниця ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час за зазначеною адресою перебувають сторонні особи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідачка ніколи не проживала, там мешкала її сестра ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить домова книга, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Авдіївським міським відділом реєстрації акті громадянського стану Донецької області 30 липня 1999 року.

Після її смерті спадкоємцем будинку була її племінниця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заповітом від 20.10.1992 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2408, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є споживачем електричної енергії, яка постачалась  позивачем в будинок АДРЕСА_1 позивач помилково притягнув відповідачем ОСОБА_2, яка його прав не порушила та не повинна відповідати за позовом, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –відмовити.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: