Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 січня 2012 року                                                           смт. Народичі

 Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді   Діброви О.  В.  

з секретарем  Куничик Ю.В.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить припинити шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 08.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, але відносини в сім’ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. Від шлюбу з відповідачем народилась дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з’явились, але просять справу розглянути без їх участі, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 08.08.2003 року проживають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.08.2003  року та копіяєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2006  року.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, а тому, суд вважає за необхідне залишити  неповнолітню дитину на проживання з матір’ю (позивачем по справі).

Позивач сплатила судовий збір в сумі 94,10 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст.10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір’ю – ОСОБА_1.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:О. В. Діброва