УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Червинської М. Є.,
Шевченко В.Ю., Висоцької B.C.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005 року , ухваленої по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання договору міни недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2003 року залишено без зміни рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2003 року, яким ОСОБА_2. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції позивачка звернулась до суду з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 27 січня 2004 року залишена без руху для усунення недоліків скарги. Ухвалою того ж суду від 13 лютого 2004 року касаційна скарга з підстав, передбачених ст. . 139 ЦПК України, визнана неподаною та повернута заявникові.
28 березня 2005 року, Апеляційний суд м. Києва розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2. , скасував ухвалу суду першої інстанції від 13 лютого 2004 року, справу передав на новий розгляд.
В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.
Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа № 33ц- 1053 кс 07
Доповідач Червинська М. Є.
Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005 року залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.