№4-712

                              4/512/12/12

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ                                    УКРАИНЫ

07 января 2012 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                         Немыш Н.В.,          

При секретаре            Андреевой Т.А.,

С участием прокурора Игнатьева Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Чебурова Д.М.  об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, не имеющего детей на иждивении, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 31.03.2005 года Центрально-Городским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 13.05.2005 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года; 3) 18.08.2005 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; 24.11.2006 года постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области приговор изменен и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, освобожден 07.05.2010 года постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 29.04.2010 года из Дзержинской ИК-2 условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого по ст.185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Ст. следователь СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области просит применить в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде содержание под стражей ссылаясь на то, что он, 01.01.2012 года примерно в 23.00 часов совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_1. В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное, незаконное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 со двора дома, надворных построек и дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с которым он поделился с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые его преступный умысел поддержали, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное повторное незаконное похищение чужого имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что владельца дома ОСОБА_6 по месту его жительства нет, будучи уверенными в том, что за из действиями никто не наблюдает путём свободного доступа проникли в помещение летнего душа, откуда тайно похитили чугунную ванну, стоимостью 300 гривен, после чего со двора дома похитили металлический лист круглой формы, толщиной метала 0,5 см, диаметром 1,5 метра, стоимостью 100 гривен и металлическую лестницу, изготовленную из сваренных между собой труб диаметром 25 мм длиной 2,5 метра с приваренными перекладинами из арматур, стоимостью 30 гривен. После чего путем выставления оконного стекла ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили две алюминиевые кастрюли емкостью по 2 литра, стоимостью 50 гривен за каждую, на общую сумму 100 гривен;  алюминиевую кастрюлю емкостью 7 литров, стоимостью 70 гривен; алюминиевый таз, стоимостью 100 гривен; телевизор "RAINFORD" модель  TV-5529C, стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

После чего, будучи уверенным в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остались незамеченными посторонними лицами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым распорядились по своему усмотрению.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 02.01.2012 года примерно в 23.00 часов совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_1. В это время у ОСОБА_3 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное, незаконное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 со двора дома, надворных построек и дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с которым он поделился с ОСОБА_2,      ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые его преступный умысел поддержали, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное повторное незаконное похищение чужого имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что владельца дома ОСОБА_6 по месту его жительства нет, будучи уверенными в том, что за из действиями никто не наблюдает путём свободного доступа через оконный проем, необорудованный стеклом проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили чугунную ванну, стоимостью 300 гривен, стиральную машинку "Донбасс", стоимостью 50 гривен, два оцинкованные листа, стоимостью 50 гривен за каждый на общую сумму 100 гривен, после чего путем демонтажа отопительной печи в летней кухни тайно похитили четыре чугунные печные плиты, стоимостью по 50 гривен на общую сумму 200 гривен, шесть печных колосников, стоимостью по 20 гривен на общую сумму 120 гривен, печную дверцу, стоимостью 30 гривен и Г-образный металлический уголок, стоимостью 20 гривен, затем со двора дома похитили каркас стола, изготовленного из сваренных металлических уголков, стоимостью 50 гривен и теса, стоимостью 150 гривен, после чего через ранее выставленное окно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили две электрические болгарки, стоимостью по 450 гривен на сумму 900 гривен, электрическую дрель стоимостью 300 гривен, путем демонтажа отопительной печи похитили чугунную печную плиту, стоимостью 100 гривен, шесть печных колосников, стоимостью по 20 гривен на общую сумму 120 гривен, печную дверцу, стоимостью 30 гривен, принадлежащие  ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2470 гривен.

После чего, будучи уверенным в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остались незамеченными посторонними лицами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым распорядились по своему усмотрению.

      Выслушав пояснения ст. следователя СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, пояснения прокурора поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав пояснения обвиняемого суд установил, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, что является тяжким преступлением, имеет не снятую и не погашенную судимость.

     Суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку по уголовному делу имеется достаточно оснований для подозрения обвиняемого в указанном преступлении.                    

Принимая во внимание, что ОСОБА_2, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена  совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы свыше 3-х лет, учитывая то, что он не работает и не трудоустраивается,  общественно-полезным трудом не занят, с большой степенью достоверности можно утверждать, что применение к     ОСОБА_2 иных мер пресечения не даст желаемого эффекта, оставаясь на свободе: может вновь совершить новое преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца г. Донецка Донецкой области меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области, перечислив его за следователем СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

   Копию настоящего постановления направить ст. следователю СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ г. Артемовска Донецкой области для исполнения, прокурору г. Дзержинска Донецкой области для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течении 3 дней с момента оглашения.

                                                                        Судья: