Справа № 22ас-282/2007р. Головуючий у першій
інстанції Куімов М. В.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК РА ї Н И
23 серпня 2007 року колегія судів судової палати з цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Сімоненко В.М. , суддів - Харченка М. С. , Коваленка О.Ю., при секретарі - Благовідові А.В., за участю представника відповідача Литвинової А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі М. Севастополі про визнання незаконними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі М. Севастополі на постанову місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 08 травня 2007р., -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2006р. ОСОБА_13вернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі М. Севастополі (далі - УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя) про визнання незаконними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.
Вимоги мотивовані тим, що у 2003р. після смерті її чоловіка -ОСОБА_2, відповідачем їй була призначена пенсія по втраті годувальника. 2 9.05.200бр. вона отримала довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорозькій області №08/03-292 від 18.05.2006р. про розмір заробітної плати працюючого голови суду, у зв'язку з чим, звернулася до відповідача з заявою про перерахунок призначеної пенсії. Вказує, що відповідачем був проведений перерахунок і вона отримала частку несплаченої пенсії за період з січня по травень 2006р. У вересні 2006р. відповідач припинив сплату її пенсії з урахуванням перерахунку.
Уточнивши позовні вимоги просила визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя здійснити перерахунок призначеної пенсії, а також стягнути з відповідача заборгованість по сплаті пенсії у сумі 18215, 64 грн.
Постановою місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 08 травня 2007р. позов задоволено. Постановлено зобов'язати УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника виходячи з Постанови КМУ «Про оплату праці суддів» №865 від 03 вересня 2005р. та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорозькій області №08/03-292 від 18.05.2006р. Стягнути з УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя на користь ОСОБА_1.
заборгованість зі сплати пенсії по втраті годувальника в сумі 18215, 64 грн., а також державне мито у сумі 03, 40 грн.
В апеляційній скарзі УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що суд не повно з'ясував обставини справи. Вказує, що
постанова КМУ «Про оплату праці суддів» N«865 від 03 вересня 2005р., відносно до якої ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії, не набула законної сили.
Судова колегія, обговоривши апеляційну скаргу, в межах доводів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача незаконні, оскільки перерахунок здійснюються з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого судді на підставі заяв та довідок, виданих державним органом за останнім місцем роботи.
З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.
Судом першої інстанції встановлено, що з 01 серпня 2003р. позивачу була призначена пенсія в розмірі 1 784, 18грн. по втраті годувальника - її чоловіка ОСОБА_2,
Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області №08/03-292 від 18 травня 2006р. ОСОБА_2 працював на посаді голови Василівського районного суду, та з 01 січня 2006р. розмір заробітної плати діючого голови вказаного суду для обчислення пенсії становить 4 864, 1грн.(арк.с. 5).
Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя за заявою ОСОБА_1 був проведений перерахунок пенсії в січні та серпні 2006р., позивач отримала частку несплаченої пенсії за період з січня по травень 2006р. Однак, у вересні 2006р. відповідач припинив сплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням перерахунку.
Доводи апеляційної скарги УПФУ в Гагарінському районі М. Севастополя про те, що
постанова КМУ «Про оплату праці суддів» №865 від 03 вересня 2005р., відповідно до якої ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії, не набула законної сили, колегія судів не може прийняти до уваги, оскільки це суперечить вимогам ст. 37-1 Закону України „Про державну службу", п.5 Постанови КМУ „Про деякі питання вдосконалення визнання розмірів заробітку для обчислення пенсії" №865 від 31 травня 2000р., Постанови КМУ „Про оплату праці суддів" №865 від 03 вересня 2005р.
Таким чином, колегія судів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополі залишити без задоволення.
Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 травня 2007р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.