Справа № 22-1535                                    Головуючий у 1-й інстанції -Гулкевич О.В.

Категорія справи -33                                Доповідач в апел. Інстанції - Каблак П.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09   липня   2007р.      колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів -Курій Н.М. ,  Штефаніци Ю.Г. при секретарі - Мазур-Іванько Ж. розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м.   Львові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуванню ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач просить скасувати ухвалу у зв»язку з порушенням судом правил підсудності,  оскільки він не проживає в м. Стрию,  а проживає АДРЕСА_1,  тому справу слід передати на розгляд в Галицький районний суд м. Львова.

Колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даному позову адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2.

Цю ж адресу,  як місце свого проживання,  зазначив і сам відповідач в запереченні на позов,  в зустрічній позовній заяві,  в попередньому судовому засіданні та в заяві про відвід суддів Стрийського міськрайонного суду. На зазначену адресу відповідачу надіслано повідомлення про судове засідання 4.05.2007 року,  яке він отримав 26.04.2007 року,  що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки адресного бюро УМВСУ у Львівській області від 7.05.2007 року відповідач зареєстрований АДРЕСА_3 з 25.03.2003 року.

Таким чином,  судом підставно відкрито провадження,  оскільки даний позов підсудний Стрийському місьрайсуду.

Крім того,  слід зазначити,  що 25.05.2006 року прийнята до розгляду зустрічна позовна заява,  вимоги якої також стосуються спірної земельної ділянки,  яка знаходиться в м. Стрию,  в тому числі - визнання права власності на неї,  а відповідно до  ст. 114 ЦПК України такі спори відносяться до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Доводи скарги не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали,  тому скаргу слід відхилити.

Керуючись  ст.  ст. 312 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  в касаційному порядку оскарженню не підлягає.