Справа № 22-1938 2007 р.                                                 Головуючий у 1-й ін ст. Дячишин В.Ф.

Категорія 16                                                                        Доповідач Юхименко А.Г.

Ухвала

Іменем    України

6 серпня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А.Г. Суддів : Бермеса І.В.,  Мікуш Ю.Р. При секретарі: Щербатій І.М.  З участю: апелянтів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2003 року;

встановила:

 Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов Відділу приватизації житла Франківського району м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення оплати за надані послуги у придбанні квартири для відповідачів. Стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 1400 грн. недоплаченої суми за надані послуги та 1400 грн. неустойки за невиконання зобов"язання,  а всього 2800 гривень та 51 грн. державного мита в дохід держави.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення скасувати,  оскільки висновки суду ґрунтуються на суперечливих доказах,  чим порушено норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи і доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що її слід відхилити.

Між позивачем та відповідачами в особі ОСОБА_2,  який діяв в інтересах дружини ОСОБА_1,  була укладена угода про надання позивачем послуг з купівлі відповідачами квартири від 3 квітня 2002 року,  на виконання вказаної угоди було укладено угоду про наміри та завдаток,  оглянуто квартиру,  після чого ОСОБА_2 погодив оплату за послуги,  які відповідачі частково оплатили,  тому,  з врахуванням того,  що відповідачі купили квартиру,  яку їм підібрав позивач,  суд підставно стягнув з них 1400 гривень та частково неустойку за неналежне виконання зобов"язання,  виходячи з обумовленого в договорі розміру оплати (5400 грн.) за надання послуг. Договір та укладені на підставі нього угоди (акти) у встановленому законом порядку сторонами не оспорювались.

Рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права,  доводи скарги висновків суду не спростовують,  тому її слід відхилити,  а рішення суду залишити без змін. Керуючись  ст.  ст. 307, 308 ЦПК України,  колегія суддів;

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відхилити. Рішення Франківського райсуду м. Львова від 30 вересня 2003 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.