Справа № 22-2161/07                                   Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З. П.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого;                               Денисенко Т.С.

Суддів:                                          Коваленко А.І.

Давискиби Н.Ф.

При секретарі:                  Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Державна виконавча служба у м.  Бердянську і Бердянському районі,  про зміну порядку сплати аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві зазначав,  що за виконавчим листом № 2 -1275 від 18.04.2001 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Загальний розмір стягуваних з нього аліментів ним не оспорюється,  однак він періодично витрачає певні кошти на придбання своєму синові одягу та іншого майна,  що підтверджується доданим чеками. Оскільки відповідач ОСОБА_2  не враховує останній час потреби сина,  він змушений купувати йому одяг,  незважаючи на те,  що за рішенням суду повинен сплачувати аліменти в грошовій формі.

Посилаючись на зазначені обставини,  просив суд змінити порядок сплати аліментів,  передбачивши часткову заміну грошових перерахувань іншими видами матеріальної допомоги - придбанням одягу і речей,  необхідних для навчання,  та скоригувати суму боргу по сплаті аліментів в рахунок отримання матеріальної допомоги сином на суму 1210 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення як таке,  що не відповідає дійсним обставинам справи,  ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права,  і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд встановив фактичну сторону справи з додержанням норм процесуального права,  дав правильну юридичну оцінку і зробив висновки про відсутність підстав для зміни розміру аліментів у відповідності до  ст. . 192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до  ст. . 192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення здоров"я.

Із матеріалів справи видно,  що аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку ОСОБА_1 йа утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 визначено рішенням Бердянського" міського суду від 02 квітня 2001 р. В обгрунтування позову про зміну порядку сплати аліментів,  шляхом коригування суми боргу по сплаті аліментів,  позивач посилався на отримання сином матеріальної допомоги впродовж періоду грудень 2005 р. - листопад 2006 р. від нього всього на суму 1210 грн.,  в якості придбання ним одягу та речей,  необхідних для фізичного та духовного розвитку сина. Суд правильно виходив з того,  що примусове стягнення аліментів не передбачає можливості сплати аліментів повністю чи частково в натуральній формі,  а надання додаткової матеріальної допомоги у вигляді одягу,  продуктів харчування,  тощо ... на утримання дитини,  є волевиявленням батьків.

Інші обставини,  які б могли бути у відповідності зі Сімейним Кодексом України підставою для зміни виду аліментів,  позивач не зазначив при розгляді справи у суді першої інстанції. А тому,  посилання в апеляційній скарзі на неповне з"ясування судом обставин справи,  є неспроможним.

Відповідно до  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.  209,  п.1 ч.1  ст. 307,   ст. . 308,   ст. . ст.  313, 314, 315, 31 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року у цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.