Справа № 11а-356-2007 року                                 Головуючий у 1-й ін ст.  Ковтунович М. І.

Категорія: ч.2  ст. 309 КК України                        Доповідач: Сачук В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої Міщенко О.С.  Суддів: Сачука В.І.,  Баглика С. П.3 участю прокурора Дмитрієва Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м.  Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець м.  Десногорськ Смоленської області Російської Федерації,  мешканець м. АДРЕСА_1,  росіянин,  громадянин України,  раніше судимий Кузнецовським міським судом: 23.03.1994 р. за ч.1  ст. 81,  ч.2  ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки; 06.10.1994 р. за  ст. 43,  ч.3  ст. 140 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.05.1995 р. за ч.2  ст. 206,  ч.1  ст. 229-2,  ч.2  ст. 229-6,   ст. 42 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі; 18.01.1999 р. за ч.2  ст. 206 КК України (1960 р.) на 1 рік позбавлення волі; 14.03.2002 р. за ч.2  ст. 140 КК України (1960 p.),  ч.3  ст. 185 КК України (2001 р.) на підставі  ст. 42 КК України (1960 р.) остаточне покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі,  за постановою Сарненського районного суду від 18.05.2005 р. з не відбутим строком 6 місяців 1 день; 19.06.2006 р. за ч.1  ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі,  звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 12 днів,  засуджений

-    за ч.2  ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі  ст. 71,   ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Цим вироком ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те,  що 03 січня 2007 року,  близько 12 год. в м.  Кузнецовську,  у третьому під'їзді будинку № 31/1 по м-ну Будівельників,  умисно,  повторно,  без мети збуту,  придбав наркотичний засіб,  знайшовши під ящиком на сходинковому майданчику між третім і четвертим поверхом 14 ватних тампонів,  просочених наркотичною речовиною - ацетильованим опієм,  вагою 0, 392 г. в перерахунку на суху речовину,  які були вилучені 06.01.2007 р. працівниками міліції.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому покарання,  врахувавши дані про його особу,  і те,  що він щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення вироку без зміни,  а апеляції без задоволення,  дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів,  яким дана правильна юридична оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ч.2  ст. 307 КК України є вірною,  що не заперечується в апеляції.

При призначенні покарання,  суд відповідно до вимог  ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про його особу,  а також всі обставини справи,  в тому числі й ті,  на які є посилання в апеляції,  а тому обрав покарання в межах санкції ч.2  ст. 309 КК України.

Колегія суддів підстав для пом'якшення призначеного покарання не вбачає.

УХВАЛИЛА:

Вирок Кузнецовського міського суду від 28 березня 2007 року відносноОСОБА_1 залишити без зміни,  а апеляцію засудженого ОСОБА_1. - без

задоволення.