УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Лісової В.І. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства „ Київ-взуття" на рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 15.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 29.11.2004 р. по справі за позовом закритого акціонерного товариства „ Киїі-взуття „ до ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2004 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 5506 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що відповідно до заяви відповідачаОСОБА_1.,  який в липні 2003 р. звертався з позовом про визнання недійсним установчого договору,  в забезпечення позову була винесена ухвала про заборону скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ Київ-взуття". В судовому засіданні 27.11.2003 р. відповідач відмовився від позову в зв"язку з чим провадження по справі було закрите. Внаслідок винесення судом ухвали про забезпечення позову,  якою було заборонено скликання зборів акціонерів,  підприємству завдана матеріальна шкода,  оскільки кошти 5506 грн вже були витрачені на підготовку та проведення зборів.

Рішенням Голосіївського районного суду м.  Києва від 15.09.2004 р.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 29.11.2004 р. ,  в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову,  судові інстанції виходили з того,  що витрати,  пов"язані з організацією та проведенням зборів акціонерів,  відшкодуванню не підлягають,  оскільки позов судом розглянутий не був,  рішення за позовом не ухвалювалось,  стягнення зазначених витрат не передбачено  ст. . 158 ч 2 ЦПК України

В касаційній скарзі ЗАТ „ Київ-взуття" просить скасувати судові рішення ,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права,  розглянути позов по суті,  задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

№33ц-862кс07

Жданова B.C.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу                        закритого   акціонерного   товариства   „   Київ-взуття"

відхилити.

Рішення Голосіївського   районного суду   м.  Києва від 15.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 29.11. 2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.