Головуючий у 1 інстанції: Швайковський А. А.                                         Справа № 22-2619/2007р.

УХВАЛА

06 липня 2007 року                                             м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2007року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 730 грн.,  завданої енергопостачальником внаслідок невиконання умов договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2007року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

В матеріалах справи міститься рішення суду ухвалене 22 травня 2007року.

З заявою про апеляційне оскарження зазначеного рішення ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ звернулось до суду 04 червня 2007року (а.с.  49),  (останній день подачі заяви про апеляційне оскарження був 01 червня 2007року) тобто з пропуском строку встановленого законом на його подачу,  апеляційна скарга 19 червня 2007року.

Відповідно до  СТ. 294ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення

подається протягом десяти днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга протягом

двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.      

За змістом ч.4  ст. 295ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  поданні після закінчення строків,  залишаються без розгляду ,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала ,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ не подавалась.

З огляду на зазначене,  апеляційна скарга ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  294, 295, 296,  297 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2007року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 730 грн.,  завданої енегопостачальником внаслідок невиконання умов договору поставки,  залишити без розгляду.

Справу повернути до Оріхівського   районного суду Запорізької області .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.