Справа №22-ц-6550/11Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.

Категорія47Доповідач у 2 інстанціїЛащенко

26.01.2012

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

28 грудня 2011 року  колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого  Лащенка В.Д.

суддів:   Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі   Соловйову А.В.,

розглянувши у   відкритому судовому  засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

встановила:

  У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В позовній заяві послалась на те, що рішенням Вишгородського районного суду від 17 вересня 2004 року з відповідача стягуються аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак цих коштів не вистачає, тому що донька часто хворіє (стоїть на обліку «Д»), потребує оздоровлення, відвідує басейн, дитячу школу творчості, потребує ще додаткових витрат. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати таку матеріальну допомогу, хоч і має таку можливість. Просила суд стягнути з відповідача додаткових витрат в сумі 5362 грн. 54 коп. та 135 доларів США на утримання дочки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області  від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4,            ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5362 грн. 54 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що батьком дитини ОСОБА_4 є відповідач по справі. Дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом дискинезія жовчно-вивідних шляхів. Позивачка по справі ОСОБА_3 витратила кошти на оздоровлення дитини, на відвідування дитиною басейну та на лікування дитини. Відповідно до вимог ст. 185 СК України відповідач має сплатити позивачці 5 362 грн. 54 коп. додаткових витрат на дитину.

З таким висновком суду повністю не можна погодитися з таких підстав.

Судом встановлено та убачається з матеріалів справи, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є сторони по справі. Рішенням Вишгородського районного суду від 17 вересня 2004 року з ОСОБА_2 стягуються  аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наданих суду доказів, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом дискинезія жовчно-вивідних шляхів. Крім того у дитини хронічний тонзиліт, вона схильна до алергії, потребує оздоровлення. Згідно наданих позивачкою чеків, квитанцій та акту здачі-прийняття робіт сплачено до медичних закладів 961 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що відповідач має сплатити позивачці половину сплачених нею додаткових коштів, що викликані хворобою дитини.

Що стосується коштів, які сплачені позивачкою за авіабілети, відвідування басейну та школи, такі додаткові витрати не підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 185 СК України, оскільки вони не викликані особливими обставинами.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції слід скасувати, та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.   

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 в сумі 480 грн. 84 коп.  В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: