Справа № 22-ц-68/12Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Категорія - 27 Доповідач - Жолудько Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Жолудько Л.Д.
суддів - Кузьми Р. М., Шевчук Г. М.,
при секретарі - Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ТзОВ “Гал-експрес” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ТзОВ “Гал-експрес” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2009 року ПАТ “ОТП-Банк” звернулось в суд з позовом до ТзОВ “Гал-експрес”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Овердрафту SMEE 00/046/2008 від 03 червня 2008 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року позов ПАТ “ОТП-Банк” задоволено.
Стягнуто солідарно з ТзОВ “Гал-експрес” та ОСОБА_1 на користь АТ ОТП “Банк” в особі регіонального відділення акціонерного товариства “ОТП Банк” в м. Тернополі 295741,54 грн. заборгованості за кредитом; 166098,45 грн. заборгованості за відсотками; 104744,94 грн. нарахованої пені; 1700 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2010 року. Ухвалено нове рішення, яким у частині вимог ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором Овердрафту від 03.08.2008 року на підставі договору поруки від 03.06.2008 року. У частині вимог ПАТ “ОТП Банк” до ТзОВ “Гал-експрес” про стягнення заборгованості за кредитним договором Овердрафту від 03.06.2008 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.11.2011 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року щодо закриття провадження в справі в частині позовних вимог ПАТ “ОТП Банк” до ТОВ “Гал-експрес” про стягнення заборгованості за договором Овердрафту від 03.06.2008 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У решті рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року залишено без змін.
В апеляційній скарзі ТзОВ “Гал-експрес” просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апелянт зазначив, що судом не було враховано положень ст. 220,ч.3 ГК України, згідно з якими він, як боржник, не може вважатись таким, що прострочив виконання зобов’язання, оскільки воно не могло бути виконане внаслідок прострочення кредитора, який у порушення кредитного договору 20.01.2009 року припинив видачу позичальнику кредитних коштів. Крім того, апелянт вказав, що згідно з вимогами ч.3 ст.550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов’язання.
У судовому засіданні апелянт підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити,...
Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в частині солідарного стягнення з ТзОВ “Гал-Експрес” та ОСОБА_1 на користь АТ “ ОТП Банк” в особі його регіонального відділення в м.Тернополі заборгованості за кредитом, відсотками, пені та судових витрат, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ТзОВ “Гал-Експрес” підлягає до часткового задоволення.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що вимоги позивача про дострокове виконання відповідачем-ТзОВ “Гал-Експрес” зобов’язань за кредитним договором є правомірними.
Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим обставинам і вимогам закону.
Судом установлено, що 03 червня 2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ТзОВ “Гал-Експрес” було укладено договір Овердрафту № OD-SMEE/046/2008 із фіксованою процентною ставкою 20,75 % строком дії до 29.05.2009 року. Відповідно до умов договору банк надає ТОВ “Гал-Експрес” 300000 грн. на поповнення обігових коштів, погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит. Строк користування Овердрафтом 14 календарних днів з дня виникнення заборгованості за Овердрафтом до дня погашення заборгованості.
29 липня 2008 року між ЗАТ “ОТП Банк” та ТзОВ “Гал-Експрес” було укладено додатковий договір №1, у відповідності до якого сторони домовились продовжити строк користування Овердрафтом до 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості до дня її погашення, та збільшили процентну фіксовану ставку до 22 % річних з розрахунку річної бази нарахування.
18 жовтня 2008 року позичальник мав повернути кредит в розмірі 106945,71 грн.. У цей день грошові кошти не надійшли до банку, сплата кредиту відбулась 21 жовтня 2008 року. Це стверджується довідкою юрисконсульта та керуючого РВАТ “ОТП Банк” від 20.04.2010 року
21 січня 2009 року між “ОТП Банк” та ТзОВ “Гал-Експрес” було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору від 03.06.2008 року терміном дії до 20 лютого 2009 року з фіксованою процентною ставкою 45 %.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором за № OD-SMEE/046/2008 від 03.06.2008 року станом на 11.05.2010 року заборгованість за кредитом становить 295741,54 грн.; за відсотками за період з 01.02.2009 року по 15.04.2010 року - 166098,45 грн.; за штрафним санкціями - 104744, 94 грн.. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 566584, 93 грн..
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положення ч.1 ст.612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до п.1.8 частини № 2 договору про надання Овердрафту від 03.06.2008 року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Згідно з даними звіту про фінансові результати ТзОВ “Гал-експрес” за третій квартал 2008 року збиток товариства становить 155000 грн.
Виходячи із установлених судом обставин і наведених вимог закону, суд мотивовано дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про дострокове повернення відповідачем-ТзОВ “Гал-Експрес” частини позики, що залишилась, та сплати процентів і пені відповідно до умов кредитного договору.
Разом з тим, колегія вважає, що рішення суду в частині відновлення порушених прав позивача шляхом солідарного стягнення з ТзОВ “Гал-експрес” та ОСОБА_1 сум заборгованості за кредитом, процентами і пені підлягає до скасування, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року, яким відмовлено в задоволенні позову в частині вимог ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Овердрафту від 03.08.2008 року на підставі договору поруки від 03.06.2008 року і яке відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України є обов’язковим для апеляційного суду.
З урахуванням наведеного колегія вважає, що позовні вимоги ПАТ “ОТП Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення в частині стягнення лише з ТзОВ “Гал-експрес” на користь ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в м. Тернополі 295741,54 грн. заборгованості за кредитом; 166098,45 грн. заборгованості за відсотками; 104744,94 грн. нарахованої пені та 1700 грн. сплаченого позивачем судового збору і 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Колегія вважає безпідставними доводи апелянта про те, що він не прострочив виконання зобов’язання внаслідок прострочення кредитора, який 20.01.2009 року в порушення умов договору припинив видачу кредитних коштів.
Відповідно до п.1.7.1. Кредитного договору банк має право призупиняти та скасовувати видачу кредитних коштів в рамках Овердрафту у випадку, якщо наступить або буде продовжуватись випадок невиконання умов цього договору, якщо виникнуть об'єктивні обставини, що свідчать, за письмовою обґрунтованою думкою банку, про недобросовісне ставлення позичальника до виконання умов цього договору, а також про нездатність позичальника належним чином виконувати такі умови.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо правомірності дій ПАТ “ОТП Банк” про призупинення 20.01.2009 року видачі кредитних коштів ТзОВ “Гал-експрес”. Як видно із матеріалів справи, ТзОВ “Гал-експрес” у визначений строк не повернуло кредитний платіж у розмірі 106945,71 грн. та вело збиткову господарську діяльність, що стало підставою для вчинення банком таких дій.
Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на недійсність додатку № 2 до кредитного договору з підстави вчинення його відповідачем під тиском, оскільки з відповідним позовом заінтересована сторона до суду не зверталась, а тому в таких межах спір не розглядався.
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 307,ч.1,п.2; 309,ч.1,п.п.3,4; 313; 314,ч.2; 316; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів
Вирішила:
Апеляційну скаргу ТзОВ “Гал-експрес” частково задовольнити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ “ ОТП Банк” задовольнити частково.
Стягнути з ТзОВ “Гал-експрес” на користь ПАТ “ОТП “Банк” в особі регіонального відділення публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в м. Тернополі 295741 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом; 166098 грн. 45 коп. заборгованості за відсотками; 104744 грн. 94 коп. нарахованої пені; 1700 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько