Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.12.2011            

2-1355/11

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді – Халявки В.І.,

при секретарі –Козулі Н.П.,

з участю представника позивача Салівона В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ  «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення забогованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що між позивачем та батьком відповідачки ОСОБА_3 у грудні 2003 року було укладено договір № 733 про надання послуг електрозв*язку, за яким йому було встановлено телефон № НОМЕР_1. Після смерті у 2005 році ОСОБА_3 в його будинку проживала дочка ОСОБА_2, яка продовжувала користуватися телефоном по липень 2009 року.

          В період з вересня 2008 року по липень 2009 року з вини відповідачки утворилася заборгованість, яка з урахуванням інфляції та 3 процентів річних за прострочення грошового зобов*язання склала 350 грн 56 коп. Позивач просив стягти з відповідачки суму заборгованості та понесені судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася повторно, про причини неявки не повідомила, тому судом ухвалено розглядати справу заочно.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

          Встановлено, що між батьком відповідачки ОСОБА_3 та ПАТ «Укртелеком»1 грудня 2003 року було укладено договір про надання йому послуг електрозв*язку ОСОБА_3 було встановлено телефон № НОМЕР_1. ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1, а після його смерті у 2005 році в його будинок переїхала проживати його дочка ОСОБА_2, тобто відповідачка у справі. З її пояснень у попередніх судових засіданнях вона переїхала проживати  у будинок батька приблизно через рік після його смерті. Факт проживання відповідачки у будинку батька по АДРЕСА_1 в смт.Семенівка підтверджується даними про реєстрацію місця її проживання в паспорті серія КО № НОМЕР_2, де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрували у будинку батька 28 листопада 2008 року, а знялася з реєстрації 3 грудня 2010 року.

          В судовому засіданні оглянуто журнал реєстрації нарядів на зняття телефонів із якого вбачається, що телефон у будинку покійного ОСОБА_3 відключено тільки 1 серпня 2009 року (запис № 175 за 2009 рік).

          Отже судом встановлено, що телефон № НОМЕР_1 використувався по липень 2009 року включно в той час коли у будинку проживала ОСОБА_2

          Після смерті батька ОСОБА_2 не повідомила позивача про це, продовжувала користуватися телефоном без укладення нового договору, тобто була фактичним користувачем послуг електрозв*язку.

          В період з вересня 2008 року по липень 2009 року заборгованість за користування телефоном склала 268 грн 02 коп, а з урахуванням інфляції та 3 процентів річних за несвоєчасне виконання зобов*язань склала 350 грн 56 коп.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, договором № 602 про надання послуг електрозв*язку,

Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованість за послуги електрозв*язку 350 грн 56 коп.

          Стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком»171 гривню судових витрат.

          Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий –підпис

ВІРНО
Заступник голови Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                      В.І.Халявка

Повний текст рішення  виготовлено 3 січня 2012 року.