УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 жовтня 2004 року,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14 грудня 2004 року у справі за позовом Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  третя особа Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи ТВМ-4 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  просив висилити відповідачів зі спірної квартири за НОМЕР_1,  розташованої в будинкуАДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації. Позовні вимоги мотивовані тим,  що вказана квартира належить Київському міському відділенню фонду соціального захисту інвалідів на праві власності. Відповідачі зареєстровані та мешкають в зазначеній квартирі,  право власності на спірну квартиру не мають,  але в добровільному порядку висилитись відмовляються чим чинять перешкоди в користуванні та розпорядженню квартирою.

Рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 жовтня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 14 грудня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни

В касаційній скарзі відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2,  ОСОБА_3. просять скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія судців дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33 ц-1009 кс 07

Головуючий у першій інстанції Кізюн Л.І. Доповідач Червинська М. Є.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 жовтня 2004 року,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.