УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                        м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 березня 2004 року ,  ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 13 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2003 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому зазначала ,  що 04 травня 2001 року її покусав собака,  яка належить відповідачу,  в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження,  вона потребувала тривалого лікування та придбання ліків. В наслідок цього їй спричинена матеріальна та моральна шкода,  відшкодувати,  яку відповідач добровільно не бажає. Просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.,  на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 березня 2004 року позов задоволено частково,  з відповідача на користь позивачки стягнуто моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 13 січня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1.  просить скасувати

ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  посилаючись на

невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування

норм матеріального та процесуального закону.

Справа № 33ц- 1136 кс 07

Доповідач Червинська М. Є.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

 УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 19 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.