Справа № 2-а-4820/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 29 грудня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

                судді: Панченко О.О.,

                при секретарі: Сильчевої Ю.С.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову АН1 № 041900 від 11 серпня 2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України звернулася ОСОБА_1.

Мотивувала доводи тим, що її незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 11.08.2011 року приблизно о 12.55 годині вона рухалася на автомобілі НОМЕР_1 у місті Ясинувата по вулиці Макіївській перетнувши переїзд почула дивні звуки схожі на пробите колесо, заявниця одразу щоб не створювати аварійної ситуації на дорозі зробила вимушену зупинку біля узбіччя в районі автобусної зупинки, та одразу виконала пункт 9.9 (а) ПДР України, після  огляду коліс, вона переконалась у тому що з колесами все гаразд, продовжила рух по вулиці Макіївської. Але проїхавши приблизно метрів 100 заявницю зупинил співробітник ДАІ ОСОБА_3, та попросивши документи пішов без пояснень, після чого інший співробітник ДАІ ОСОБА_2 повернувся з документами та з складеним протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності заявницю за нібито порушення нею п.15.9 е ПДР України.

Крім того зазначила, що працівником ДАІ не було залучено свідків, а також, свідка, який був разом з ним. На підставі вищевикладеного, вважає, що її було незаконно притягнено до адміністративної відповідальності та піддано стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. просила суд поновити їй строк на оскарження вищевказаної постанови, у зв’язку з тим, що він був пропущен з поважних причин та скасувати постанову АН1 № 041900 від 11 серпня 2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 стосовно її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.

Представник зацікавленої особи - інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, хоча неодноразово був повідомлений про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, не наддав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови АН1 № 041900 від 11 серпня 2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що раніше ОСОБА_1 була подана скарга на вищевказану постанову, однак ухвалою суду було залишено без розгляду, а отримали вона її лише 30.11.2011 року, тому суд прийшов до висновку, що заявниця пропустила строк з поважних причин, тому суд вважає за необхідне його поновити.    

Суд заслухавши заявницю, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.

Так, заявниця ОСОБА_1 оспорювала факт, що вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зазначила той факт, що вона не порушувала правила дорожнього руху, а саме п.15.9 е ПДР України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.15.9 (е) ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, ні свідків, ні понятих, які б могли засвідчити факт скоєння ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України долучено не було.   

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст..171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявниці є законною та обґрунтованою, а постанова АН1 № 041900 від 11 серпня 2011 року складена інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 –підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.

Скасувати постанову АН1 № 041900 від 11 серпня 2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: