УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,  Жданової B.C.,  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 18.11.2004 р. за позовною заявою ОСОБА_1до Голосіївського районного суду м.  Києва про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2004 р. представник позивачки ОСОБА_1.  - ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача - Голосіївського районного суду м.  Києва про стягнення моральної шкоди 1500 грн. В обгрунтування своїх вимог посилався на те,  що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1.  про стягнення матеріальної і моральної шкоди ,  спричиненої залиттям квартири. Суддя зволікає з розглядом справи,  чинить перешкоди призначенням експертизи,  проти якої позивачка заперечувала. Такі дії судді призвели до моральних страждань,  погіршилось самовідчуття,  обмежився круг спілкування та порушені нормальні життєві зв"язки.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 18.11.2004 р. в прийнятті позовної заяви відмовлено з підстав,  передбачених п.І. ст.  136 ЦПК України.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви суд апеляційної інстанції виходив з того,  що відшкодування державою моральної шкоди,  заподіяної при здійсненні правосуддя,  провадиться лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення ,  посилаючись на неповне з"ясування фактичних обставин справи,  неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права,  у зв"язку з чим порушує питання про направлення матеріалів до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ІДПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

№33ц-891кс07

Жданова В.С.

Оскаржуване судове рішення    ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні  і передбачені статтею  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу    ОСОБА_2- представника    ОСОБА_1     відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду м.  Києва від   18.11.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.