УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 23 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  КПУЖГ Святошинського району м.  Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з залиттям квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2до КПУЖГ Святошинського району у м.  Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом доОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. КПУЖГ Святошинського району м.  Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з залиттям квартири. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим,  що з вини відповідачів 27 листопада 2003 року сталося залиття її квартири з причин розриву гнучкої проводки гарячої води на кухні в квартирі відповідачів,  яка розташована поверховим вище. В результаті залиття в квартирі позивачки постраждали кухня,  коридор та три кімнати.

ОСОБА_2. звернувся з зустрічним позовом до КПУЖГ Святошинського району м.  Києва про відшкодування матеріальної шкоди -910 грн. та 1000 грн. моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 26 листопада 2003 року в результаті розриву проводки гарячої води на кухні в його квартирі сталося залиття. Просив стягнути вказані суми з КПУЖГ Святошинського району м.  Києва ,  оскільки саме працівниками відповідача в 1999 році в його квартирі проводився ремонт ,  під час якого була встановлена дана підводка.

Рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 23 червня 2004 року позов ОСОБА_1. задоволено частково,  з відповідачів на її користь стягнуто солідарно матеріальну шкоду -10080 грн.,  моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.,  в задоволенні позову ОСОБА_2- відмовлено.

Справа  № 33ц- 1039 кс 07

Доповідач Червинська М. Є.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди змінено,  суму моральної шкоди зменшено до 1000 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 23 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.