УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Шевченко В.Ю.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 10 червня 2004 року,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5до ОСОБА_6,  треті особи : ОСОБА_9,  Деснянська райдержадміністрація м.  Києва про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2003 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги обґрунтовували тим,  що їм на сім'ю з семи осіб,  в тому числі і на відповідачку в 1985 році було надано дві квартири НОМЕР_1та НОМЕР_2по АДРЕСА_1. 02 липня 1996 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8.,  добровільно залишила спірну жилу площу і стала проживати зі своїм чоловіком за іншою адресою,  витрат на утримання спірної жилої площі не несе,  нею не цікавиться. В 2001 році ОСОБА_6народила дочку ОСОБА_7 ,  яка прописана в спірних квартирах,  проте за місцем прописки ніколи не проживала,  оскільки проживає із своїми батьками. Посилаючись на вказані обставини,  позивачі просили визнати відповідачку ОСОБА_6та її неповнолітню дочку такими,  що втратили право користування жилим приміщенням.  Уточнивши свої позовні вимоги позивачі просили постановити рішення ,  яким висилити ОСОБА_6та ОСОБА_7  зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Деснянського районного суду м.  Києва від 10 червня 2004 року позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 доОСОБА_6 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_6просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Справа № 33ц-911кс07

Доповідач Червинська М. Є.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 10 червня 2004 року,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.