03.02.2012

Дело №1 /2024/229/2012; 2024/143/2012

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  03 февраля 2012 года  Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

          председательствующего судьи                              Проценко Л.Г.

          при секретаре                                                             Сухорукове И.Н.

  с участием прокурора                                                Криворучко В.В.

  защитника                                                                  ОСОБА_1

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г.Иловайск, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 4 курса Словянского техникума железнодорожного транспорта, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на спортивной площадке школы № 152 по адресу: АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, путем рывка, открыто завладел женской сумкой черного цвета, принадлежащей ОСОБА_3, не представляющая для неё материальных ценностей, которую последняя несла в правой руке. В сумке находились деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон марки «Nokia»модель «3610 Fold», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6217 от 19.12.2011 года –130 гривен 00 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус»не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой не имелось денежных средств, а так же карта памяти формата MicroSD, емкостью 2Gb, стоимостью 35 гривен. Также в сумке находились:  ключи в количестве 8 штук, пластиковые банковские карточки «ПриватБанка»и «Мегабанка», флеш-карта емкость 1 Gb, очки с футляром, косметика, медицинские препараты, мобильный телефон марки «Siеmens»модель «S-52», с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»на счету которой не имелось денежных средств и которые не представляли для потерпевшей материальной ценности. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 665 гривен.

           Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и об обстоятельствах дела пояснил, что он 19 ноября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут на спортивной площадке школы вырвал сумку у потерпевшей после чего с места совершения преступления скрылся.  Из похищенной сумки он взял телефон «Nokia»и деньги в сумме 500 гривен, а сумку со старым телефоном, банковскими карточками, косметичкой, очками и таблетками  оставил возле магазина. Деньги потратил на свои нужды. Он проживает с родителями и является студентом.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.186 ч.1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, является студентом 4 курса Словянского техникума железнодорожного транспорта, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и производственной практики характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления и добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и производственной практики, то, что потерпевшая к нему претензий не имеет.

С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_2 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно -товароведческой экспертизы № 6217 от 19.12.2011г.  в размере 1367 грн. 60 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_2 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента  провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 его содержание в ИВС ГУ МВД Украины в Х/о с 30.11.2011г. по 09.12.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы  в размере 1367 (одна тисяча триста шестьдесят семь) грн. 60 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia»модель «3610 а»с аккумуляторной батареей и картой памяти, находящийся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_3- возвратить последней. Мобильный телефон «Nokia»модель «5300»с аккумуляторной батареей, картой памяти и карточкой оператора «МТС» принадлежащий ОСОБА_4 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №0939 от  03.12.2011г. -  возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья                                                                                          Л.Г. Проценко