01.02.2012

                                                                      Справа № 16/12 (№ 2-987/11 р.)

У Х В А Л А

01.02.2012 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          30.01.2012 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк»Фітінгоф Л.Ю., що діє на підставі довіреності № 2662-О від 07.11.2011 р., звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1435,47 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM9B09NE  від 29.07.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень сплачено відповідно платіжного доручення № PROM9B09NF  від 29.07.2011 року.

Вважаю, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 р. ПАТ КБ «Акцент-Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 15.09.2011 р. вищевказану заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору  та  сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо заяву від імені заінтересованої особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи, що представник ПАТ КБ «Приватбанк»не є стороною по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також заявником  не надано відповідних документів щодо правонаступництва ПАТ КБ «Акцент-Банк», суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити

Керуючись ст. 83,207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     А.О.Пташкіна