Судове рішення #2080411
Справа № 2-а-2492/08

                                                                                            Справа № 2-а-2492/08

 

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

 «16» квітня 2008 року                                                                                                                 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву 

ОСОБА_1

до відповідача

Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про

бесіду профілактичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1  ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Призначенням судової влади є захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів учасників правовідносин через здійснення правосуддя. Завданням адміністративного судочинства є розгляд і вирішення спору про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади та управління. 

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а саме: з визначення предмету спору «про бесіду профілактичного характеру», з викладених обставин та вимог, які ставить позивач у своїй позовній заяві,- суд не вбачає визначення порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях відповідача, обставин та доказів, а також визначення чи перелічення неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні  ч. 3 ст. 105 КАС України

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.        

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС  України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-2492/08 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру.

2.   Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.   Роз'яснити ОСОБА_1, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

4.   Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      І.С.Чалий

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація