Справа № 2-а-2492/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
«16» квітня 2008 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши
|
позовну заяву |
ОСОБА_1 |
|
до відповідача |
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області |
|
про |
бесіду профілактичного характеру,- |
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
Призначенням судової влади є захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів учасників правовідносин через здійснення правосуддя. Завданням адміністративного судочинства є розгляд і вирішення спору про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади та управління.
Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а саме: з визначення предмету спору «про бесіду профілактичного характеру», з викладених обставин та вимог, які ставить позивач у своїй позовній заяві,- суд не вбачає визначення порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях відповідача, обставин та доказів, а також визначення чи перелічення неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні ч. 3 ст. 105 КАС України
Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-2492/08 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру.
2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити ОСОБА_1, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
4. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий