Справа № 2-а-1111/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» квітня 2008 року 16 год. 18 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
|
позивача: |
Санковська Є.П. (дов№ 17/10-10 від 08.01.2008 р. ); |
|
відповідача: |
ОСОБА_3 (дов. в справі), |
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
|
за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) |
|
|
до відповідача |
ОСОБА_1 |
|
про |
стягнення податкового боргу в сумі 510,25 грн.,- |
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 510,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просять позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10). Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач- ОСОБА_1-на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 р. успадкувала від гр. ОСОБА_2(мати) право на пайовий фонд майна КСП агропромислової фірми «Мир», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» в с. Жадківка Корецького району Рівненської області в розмірі 3925,00 грн.
Оподаткування доходів, одержаних фізичними особами внаслідок прийняття ними у спадщину майна, майнових чи немайнових прав, регламентовано ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно ст.4 п. 4.2 пп. 4.2.12 якого дохід у вигляді вартості успадкованого майна включає до складу загального річного оподаткованого доходу платника податку та підлягає декларуванню за наслідками звітного податкового періоду.
27.03.2007 р. відповідач подала декларацію про суму доходу від отриманого у спадщину майна у розмірі 3925,00грн.
ДПІ у м. Рівне 23.05.2007 р. надіслало відповідачу податкове повідомлення № 0000291900/0 від 11.05.2007 р. на суму 510,25 грн. податку з доходів фізичних осіб, яке останній отримала 25.05.2007 р.
На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 17.09.2007 р. № 1/10 на суму 510,25 грн. та другу податкову вимогу від 29.10.2007 р. № 2/19 на суму 510,25 грн. Дані вимоги в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.
Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року (а.с. 2-3), копія розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) № 123 (а.с. 4), копією витягу облікової картки платника податку (а.с. 6), копія корінця податкового повідомлення 0000291900/0 від 11.05.2007 р. (а.с. 7), копією розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (а.с. 9), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2006 р. (а.с. 10), копія корінця першої податкової вимоги № 1/10 від 17.09.2007 р. (а.с. 12), копія корінця другої податкової вимоги № 2/19 від 29.10.2007 р. (а.с. 14). Копії документів завірені належним чином.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 510,25 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) податковий борг перед бюджетом в сумі 510 (п'ятдесят десять) грн. 25 коп., які перерахувати на р/р 33217854700203, код платежу 11011100, одержувач: місцевий бюджет Жадківської сільської ради, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017.
3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.