АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  10-429           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Андрущенко-Луценко                                                        

Суддя-доповідач:  Герасименко В. М.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого  Герасименко В.М.                                                        

Суддів       Давиденка Е.В.   Юренко Л.А.

за участю прокурора  Пожарова О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2011 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області від 05 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками Миргородської ЦРЛ щодо лікування ОСОБА_3, за ст.140 КК України - задоволено. Відмовний матеріал направлено Миргородському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки.

Підставами для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що органом дізнання перевірка за заявою скаржника проведена поверхово, не опитані медичні працівники та судово-медичні експерти, не долучено висновок службової перевірки Головного управління охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації після чого і слід вирішити питання про необхідність порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2

В апеляції  ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як необ’єктивну, та провести розслідування за його скаргою за результатами якого притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції, розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області від 05 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,  у відповідності до вимог ст.236-2 КПК України та виніс постанову якою скаргу ОСОБА_2 задовольнив, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасував, а матеріал повернув для проведення додаткової перевірки.

Посилання ОСОБА_2 в апеляції на необхідність скасування постанови суду та проведення розслідування за його скаргою саме судом та, відповідно, винесення рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності є таким, що суперечить положенням Кримінально-процесуального Кодексу.

          Згідно положень ч.4 ст.97 КПК України перевірка заяв або повідомлень  про  злочин до порушення справи здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

          Відповідно до змісту ст.98 КПК України - за наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше  її спрямування. Суддею порушуються справи, зазначені в частині першій статті 27 КПК України (тобто по злочинам приватного обвинувачення).

З урахуванням наведеного підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2011 року про скасування постанови дільничного інспектора міліції Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області від 05 серпня 2011 року по скарзі ОСОБА_2 – залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:   В. М. Герасименко

         Судді:

          Копія