ПОСТАНОВА 1-161/12
20.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дідика М.В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Рака П.О.
захисника ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3,
представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,
під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов»язаний з позбавленням волі. Необхідність зміни запобіжного заходу мотивує тим, що його підзахисна на даний час тяжко хворіє, що підтверджується офіційною довідкою СІЗО. Не має можливості перешкоджати встановленню істини по справі, приймала участь у всіх слідчих діях.
Прокурор вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Потерпілі та представники потерпілих категорично проти зміни запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу на даний час задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.
Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, суд враховує, що достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудній ОСОБА_6, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з тримання під вартою на інший, не пов»язаний з триманням під вартою, на даний час відсутні. На погляд суду, зміна запобіжного заходу на підписку про невиїзд, не є гарантією належної процесуальної поведінки підсудної.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд також враховує, що відповідно інформації захисту, з Шевченківського районного суду м. Києва на адресу Голосіївського районного суду м. Києва направлено для об»єднання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 273 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов»язаний з позбавленням волі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Дідик
- Номер: 1-в/542/6/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-161/12
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дідик М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 15.01.2019