2-1134/12

                             З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             19.01.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Пижовій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                                          В С Т А Н О В И В:

           В листопаді 2011р. позивач пред’явив в суді позов до відповідача про стягнення боргу в сумі 54938,14 грн., який складається: з позики грошових коштів у розмірі 4500,00 грн.; приросту інфляції з червня 2010р. по вересень 2011р. в розмірі 526,50 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми за 476 дні прострочення станом на 10.10.2011р. в сумі 176,05 грн.; розміру штрафних санкцій (пені) станом на 11.10.2011р. в сумі 49275,00 грн.; заборгованості по відсоткам станом на 10.10.2011р. у розмірі 460,59 грн., мотивуючи тим, що 10.08.2009р. він позичив відповідачеві гроші в сумі 4500 грн. строком до 21.06.2010р., що підтверджується розпискою, які у встановлений строк відповідач йому не повернув та не виконав роботи.   

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги і просять суд стягнути з відповідача на користь позивача загальний борг в розмірі 54938 грн. 14 коп., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 550,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України за згодою позивача та його представника вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 12).

Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до розписки від 10 серпня 2009р. відповідач позичив у позивача 4500,00 грн., які зобов’язався повернути до 21 червня 2010р., або виконати обумовлені роботи, умовою виконання яких є акт виконаних робіт, підписаний обома сторонами. Якщо до вказаного строку роботи не виконані, а кошти не повернені, то передбачено штрафні санкції в розмірі 3% від всієї суми за кожний прострочений день (а. с. № 7).

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В зв’язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення загального боргу, що складається з позики грошових коштів у розмірі 4500,00 грн.; збитків від приросту інфляції з червня 2010р. по вересень 2011р. в розмірі 526,50 грн.; загальної суми трьох процентів річних від простроченої суми за 476 днів прострочення, що становить 176,05 грн.; штрафних санкцій (пені) в сумі 49275,00 грн.; заборгованості по процентах від суми позики у розмірі 460,59 грн., а всього в сумі 54938 грн. 14 коп., відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується (а. с. № № 5, 6), знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

           Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 550 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).  

На підставі викладеного, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 54938 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 550 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 55608 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот вісім)  грн. 14 коп.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: