АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  11-а-1078           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Хіневич                                                        

Суддя-доповідач:  Бурда К. І.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року                                                                                           м.Полтава

  Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

     головуючого судді  - Бурди К.І.,

     суддів – Куліша В.М., Хрипченко Л.Г.

     з участю прокурора – Деряги Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Крюківського  районного суду м. Кременчука  Полтавської області від 15 серпня 2011 року.

         Цією постановою апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 травня 2021 року та на постанову Крюківського районного суду м. Кременчук від 29 червня 2011 року визнано такими, що не підлягають розгляду.

Суд вказав, що апеляції засудженого ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.350 КПК України, а саме в апеляціях відсутні вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, постанови суду та доводи на її обґрунтування.

18 липня 2011 року судом першої інстанції винесена постанова про залишення апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 25 травня 2011 року та на постанову Крюківського районного суду м. Кременчук від 29 червня 2011 року  без руху та повідомлено про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом  семи діб з моменту одержання повідомлення, що не було зроблено.

Тому суд визнав за необхідне визнати вказані апеляції такими, що не підлягають розгляду.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та направити його апеляцію на вирок суду для апеляційного розгляду, при цьому так і не зазначивши чому він не погоджується з вироком суду.

Заслухавши доповідача, промову прокурора, що заперечував проти заявленої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 травня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.391 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 24 лютого 2010 року і остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

При розгляді даної справи, з ініціативи засудженого, було визнано недоцільним дослідження доказів по справі, а тому у відповідності до ст.299 КПК України він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи.

Як вбачається з  принесеної засудженим ОСОБА_2 апеляції на вирок суду, останній незадоволений ним, проте в апеляції нічого не зазначено, в чому ж полягає незаконність даного вироку та не приведені обгрунтування цих доводів.

Постановою місцевого суду від 18 липня 2011 року така апеляція залишена без руху та повідомлено ОСОБА_3 про необхідність виконання зазначених в ст. 350 КПК України вимог закону, де вказується яким повинен бути зміст апеляції.

ОСОБА_3, не виконуючи вимог закону, знову подав апеляцію аналогічну попереднім, не зазначаючи в чому ж складається його прохання.

За таких обставин, суд керуючись ст.352 КПК України обгрунтовано залишив апеляцію ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.362, 366,382 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

         апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2011 року щодо нього - без зміни.

Головуючий:   К. І. Бурда

         Судді:

          Копія